Приговор № 1-195/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года, примерно в 09 часов 11 минут ФИО2, находясь в зале № здания железнодорожного вокзала Тула, расположенного по адресу: <адрес>, увидела М, которая спала на сиденье, в правом ряду у дальней стены и не осуществляла контроль за своими вещами. В период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 18 минут ФИО2 подошла к М и заметила находящийся в левом наружном кармане куртки, надетой на М, мобильный телефон марки «<...>» модель <...> (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимостью <...> рубля <...> копеек.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона из одежды М Во исполнение своего преступного умысла, 18 октября 2019 года примерно в 09 часов 18 минут ФИО2, убедившись в том, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М спит и не осуществляет контроль над своими вещами и мобильным телефоном, левый наружный карман куртки М открыт, ФИО2 достала правой рукой из левого наружного кармана надетой на М куртки мобильный телефон марки «<...>» модель <...> (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимостью <...> рубля <...> копеек. Завладев похищенным и обратив его в свою пользу, 18 октября 2019 года примерно в 09 часов 22 минуты, ФИО2 вышла из зала № здания железнодорожного вокзала Тула, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на общую сумму 2653 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая все обстоятельства дела, не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в день совершения ею преступления, способствовало совершению ею преступления.

Подсудимая ФИО2 <...>

Из характеристики, составленной УУП ПП ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми Б, следует, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По адресу: <адрес> у нее проживают родители, с дочерью у них плохие отношения. Дочь приезжает в гости редко. Жалоб в отношении ФИО2 в пункт полиции п. Н. Ляды ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми не поступало (том 1 л.д. 172).

Из рапорта ст. о/у ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула Ш следует, что по месту проживания в центре «<...>» (<адрес>) ФИО2 вела замкнутый образ жизни, участия в общественной жизни Центра не принимала, в конфликтах ни с кем замечена не была (том 1 л.д. 159).

ФИО2 считает себя психически здоровой, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей наказанию.

Подсудимая ФИО2 иждивенцев не имеет.

Суд при назначении меры наказания ФИО2 также учитывает, что потерпевшей М похищенный телефон был возвращен.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2 наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа, учитывая ее семейное положение, материальное положение и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск (с номером вокруг посадочного отверстия №) с фрагментом архива записи с камеры системы видеонаблюдения в зале № железнодорожного вокзала Тула за 18 октября 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «<...>» модели <...> (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картами оператора «<...>» №, оператора «<...>» №, картой памяти микро SD «<...>» объемом 2 GB, возвращенные собственнику – потерпевшей М, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении М

Штраф ФИО2 необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу. Адрес местонахождения: 300041, <...>;

КБК 18811621010016000140;

ИНН <***>;

КПП 710445001;

Наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула);

Расчетный счет <***>;

БИК 047003001;

Наименование банка: Отделение Тула г. Тула;

Код ОКТМО 70701000;

л/с <***>;

ОГРН <***>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий