Постановление № 5-44/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н. Новгорода Куликовский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что инкриминируемого правонарушения он не совершал. При этом утверждал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного при ремонте своего автомобиля, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пытался попасть в квартиру в которой проживал со своей гражданской супругой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися по делу материалами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свою подпись, при этом каких либо объяснений, ФИО1 не давал и ходатайств не заявлял (л.д. 1);

- рапортом командира отделения полка ППСП А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в подъезде дома <адрес> выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 7);

- объяснением свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого последняя после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, не давая отдыхать;

- объяснением свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого последная после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу;

При этом доводы ФИО1 о не совершении последним инкриминируемого правонарушения, суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличием малолетнего ребенка у ФИО1

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на ... суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Куликовский А.А.