Приговор № 1-279/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело №1-279/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 10 сентября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н,

с участием государственного обвинителя Левина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Р.И.,

в присутствии потерпевшей ФИО13 и ее представителя – адвоката Григорьева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, пришел в <адрес> где находилась потерпевшая Потерпевший №1 В ходе возникшего между ними словесного конфликта ФИО1 умышленно нанес один удар ногой в область спины Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 4-го ребра справа по передне-задне-подмышечной линии, нанесшее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, в кухне <адрес>, в ходе возникшего конфликта с потерпевшей Потерпевший №1 умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаками и ногами в область спины и грудной клетки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 ребер справа по подмышечным линиям, переломов 4, 5 и 6 ребер слева по передней подмышечной линии, переломов 10 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии, с наличием крови 350 мл в правой плевральной полости (гемоторакс), повлекшие тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 на предварительном следствии были разъяснены порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 также согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Таким образом, вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения инкриминируемых преступлений судимостей не имел, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, допускает правонарушения в быту, на профилактические беседы не реагирует, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – адм. штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – предупреждение) (т.2 л.д.116-156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который, согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4), <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ безальтернативная и предусматривает наказание только в виде лишения свободы. При определении срока наказания за данное преступление учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Инкриминируемые подсудимому деяния в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемые преступления до вынесения приговора по предыдущему делу, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в порядке п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в порядке п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое им наказание приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - медицинскую карту на имя Потерпевший №1 №, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов

С П Р А В К А

Апелляционным определением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменен:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ до 1 года 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен - без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника ФИО6, а также апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Великие Луки ФИО12 – без удовлетворения.

Судья С.Н.Кряжов