СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1281/2018 2А-1281/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1281/2018

Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №2а- 1281\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

22 ноября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

помощника прокурора Кежемского района Бумажкина А.А., действующего на основании поручения (л.д.25),

при секретаре Байер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора осужденному ФИО1,

УСТАНОВИЛ

КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 сроком на 3г., с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22час. до 6час.); обязательной явки 3раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.5).

Административный истец КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.24). На основании ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 неоднократно судим, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5).

Административный ответчик осужденный ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29-30). На основании ч.1 ст.272 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку не признал его участие необходимым.

Помощник прокурора Кежемского района Бумажкин А.А. поддержал административное исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.5 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п.22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено судам, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Абанаканского городского суда республики Хакасия:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 1г. л\св,

- по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3г.9мес. л\св,

- с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4г. л\св,

- на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменой условного осуждения по приговору Абаканского городского суда республики Хакасия от 21.04.2014г.; с применением ст.70 УК РФ к 4г.3мес. л\св (приговоры на л.д.6-13).

В приговоре указано, что ФИО1 не имеет определенного места жительства, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ. (указано в иске на л.д.5).

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до издания Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок гашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания в КП-29 ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 26.10.2018г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление на л.д. 16).

Таким образом, ФИО1, отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления и признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является лицом, которому на основании п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре устанавливается административный надзор.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить ФИО1 административный надзор.

Как то указано выше, на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона (к каковым относится осужденный ФИО1), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Суд полагает установить осужденному ФИО1 административный надзор на срок 3г., с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд полагает возложить на осужденного ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку на основании п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре указанное ограничение является обязательным,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, поскольку в приговоре Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 не имеет определенного места жительства, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ об административном надзоре указанное ограничение является обязательным,

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – в ночное время с 22час. до 6час., поскольку в приговоре Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что преступление совершено ФИО1 в ночное время суток;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками, поскольку в приговоре Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что указанные административные ограничения не будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного ФИО1 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, административный надзор сроком на 3г., с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения выезда за пределы территории, на которой будет являться на регистрацию в орган внутренних дел, без разрешения указанного органа,

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22час. до 6час.;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Кежемский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме в день принятия решения 22.11.2018г.