Приговор № 1-227/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-227/2025

Дело № 1- 227/2025 (12501320052000065)

УИД: 42RS0009-01-2025-001639-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «13» марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубь А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ... ФИО2, ...

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

11.11.2024 около 16:00 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, предусмотренному ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 26.02.2024, вступившего в законную силу 20.03.2024, работая продавцом ... на основании трудового договора от 30.09.2019, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., на своем рабочем месте и в рабочее время, осуществляя торговую деятельность, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в том, что ЛИЦО_5, **.**.**** г.р., не достиг совершеннолетнего возраста; в нарушение Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной й спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно: двух стеклянных бутылок пивного напитка «Тоник Гаррет Хард Ананас» объемом 0,4 литра каждая с содержанием этилового спирта 6% от готовой продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку ФИО1 не оспаривает предъявленное обвинение, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ФИО1 понимает существо предъявленного ею обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 41, 42), не состоит на ... (л.д.48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит возможным учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, ее ... и оказание помощи близкому родственнику с ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, суд не может расценить в качестве таковых объяснения ФИО1 и ее показания на стадии дознания, поскольку к моменту дачи ФИО1 показаний все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены в результате производства следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, судимостей не имеет, ее возраст и ..., занятие общественно-полезным трудом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, не подлежат взысканию с ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней (л.д.29), после чего – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Захватова