Приговор № 1-93/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Липиной Н.А.,

при секретарях судебного заседания Заворохиной Д.С., Поповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шалимова А.Б., Першиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, около дома № по <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Верещагинский». В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором ALKOTEST 6810 ARZJ-0336, результат составил 0,17 мг/л., ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Верещагинского района по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф был уплачен, водительское удостоверение умышленно не сдавал с ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле <данные изъяты> ехал один из гаража в <адрес> домой. Перед этим выпил «Сепычевский» квас домашнего производства. Вблизи дома № по <адрес> его остановил наряд ДПС, пригласили в патрульный автомобиль, где предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотест, он согласился. Результат составил 0,17 мг/л, с результатом согласился. Также в судебном заседании показал, что в совершении преступления раскаивается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. в суде пояснил, что в состоит в должности инспектора ДПС МО «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования в с. Сепыч, около школы двигался автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен с помощью СГУ. За рулем автомобиля находился Шатров. При проверке документов выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Результат прибора составил 0,17 мг/л, Шатров с результатами согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. По базам данных было установлено, что Шатров лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдано.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым осмотрено место остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 - около дома № по <адрес> (л.д.11-18);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления ТС <данные изъяты> (л.д.5);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проведено освидетельствование, показания прибора 0,17 мг/л, с результатами освидетельствования согласился (л.д.7);

- чеком прибора алкотест 6810, с результатом освидетельствования ФИО1 - 0,17 мг/л, где имеется его подпись (л.д.9);

- копией свидетельства о поверке № 16/632930 на прибор Алкотест 6810, действительно до 16.10.2019 (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами, которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, их которого следует, что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продул прибор алкотест, результат которого составил 0,17 мг/л, с результатами согласился (л.д.65-68)

- справкой ранее допущенных административных правонарушений ФИО1 (л.д.24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54);

- копией журнала учета изъятых водительских удостоверений №, согласно которого водительское удостоверение у ФИО1 изъято (л.д.23);

- протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъято водительское удостоверение (л.д. 58);

- копией справки ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1 административное наказание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей окончено по истечению срока давности (л.д. 57).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании как на основании показаний свидетеля, материалов дела, так и показаний самого подсудимого, которыми установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состояние опьянения. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: он ранее не судим, к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие двух <данные изъяты> детей и одного <данные изъяты> ребенка, признание ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, связанных не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, но и обеспечения баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений. Кроме того, ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: диск с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, понесенных в период предварительного расследования в форме дознания в размере 3105,00 руб., а также в ходе рассмотрения данного дела в размере 4140,00 руб., на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, имеющего непостоянный и незначительный источник дохода от ведения натурального хозяйства.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО1 от судебных издержек, понесенных в период предварительного расследования в форме дознания и в ходе рассмотрения данного дела, освободить.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Н.А. Липина

<данные изъяты>