Постановление № 5-347/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-347/2025

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, работающего <...>», разведенного, <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Миграционный пункт в <...> Отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, напротив дома по <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дом), в результате чего получил <...>», а также получил <...> пассажир автомобиля «<...>» - Потерпевший №1, которому установлен <...>».

В судебном заседании ФИО2 заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до одного года до полутора лет.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4), фотоизображениями дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-8), приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), показаниями алкотестера «<...>» с серией <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на состояние <...> (л.д. 16), актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно выводам, изложенным в <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), потерпевшему Потерпевший №1 причинена <...>, которая образовалась от воздействия травмирующего предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток.

<...> проведена <...><...> отделения <...>» ФИО5, которой разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9 и 26.4 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО2 (л.д. 27).

Копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена потерпевшему Потерпевший №1, его законному представителю ФИО6, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно пункта 10.1 этих же Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, напротив дома по <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5 и 10.1 Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания, судья, учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть <...>, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившим требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность, обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания, учитываю занятие общественно-полезной деятельностью, признании своей вины в ходе административного расследования, <...>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, КБК <...>, БИК <...>, счет <...>, Казначейский счет <...>, Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа – административный штраф, УИН <...>, постановление <...>, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить потерпевшему Потерпевший №1 и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-10) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.