Приговор № 1-87/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1–87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Монина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

Д.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о вступившим в силу решении суда, на основании которого по исполнительному листу выданного ДАТА Севским районным судом Брянской области, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с 25.04.2018 г. и в отношении которого 01.06.2018 г. Севским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи 05.02.2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области, вступившего в законную силу 16.02.2019 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не принял, и, осознавая, что нарушает обязанность, возложенную на него судебным решением по уплате алиментов, а также, что уклонение от уплаты алиментов вызывает неполучение детьми необходимых для воспитания, физического, психического и духовного развития материальных средств, в период времени с 16.02.2019 года по 22.05.2019 года без уважительных причин неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 в период с ДАТА получил доход в сумме <...> коп., однако в нарушение решения суда мер к уплате алиментов не принял, помощи в содержании и воспитании своих детей не оказывал

ФИО1 административное наказание не отбыл, деятельных мер к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не предпринял.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты алиментов с 16.02.2019 года по 22.05.2019 года составляет <...> копеек. Общая задолженность неуплаченных алиментов по состоянию на 22.05.2019 года составляет <...> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и их законный представитель ФИО3 письменно выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, а также то, что ФИО1 ранее не судим.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков