Определение № 12-99/2025 72-42/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-99/2025

Судья Гаврилюк Н.А.

УИД 65RS0005-02-2025-001267-31дело №12-99/2025дело №72-42/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

26 февраля 2026 года

город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., изучив заявление Ф.И.О.1 о прекращении производства по жалобе, поданной на постановление административной комиссии Корсаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 21-8 Закона Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», в отношении должностного лица – начальника отдела по обеспечению производства филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Ф.И.О.1,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Корсаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2025 года, должностное лицо – начальник отдела по обеспечению производства филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 21-8 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года №490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» (далее – Закон об административных правонарушениях в Сахалинской области) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Ф.И.О.1 обратился в Сахалинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление коллегиального органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

До рассмотрения жалобы по существу в Сахалинский областной суд от Ф.И.О.1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание Ф.И.О.1 и его защитник Глотов Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть заявление в отсутствии указанных лиц.

Изучив заявление, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку выраженное волеизъявление Ф.И.О.1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

заявление Ф.И.О.1 о прекращении производства по жалобе, поданной на постановление административной комиссии Корсаковского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 21-8 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года №490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», в отношении должностного лица – начальника отдела по обеспечению производства филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» Ф.И.О.1, удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая