Приговор № 1-142/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019 г.

УИД 05RS0020-01-2019-001083-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Фемида» П.Е.Пикалова, имеющего регистрационный номер 05/716 в реестре адвокатов Республики Дагестан, предоставивший удостоверение № 1013, выданное МЮ РФ по РД от 14.10.2009г. и ордер № 057880 от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства либо их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на окраине с.К.Маркса Кизлярского района РД, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, противоправно, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, то есть для последующего личного употребления, сорвал с кустов наркосодержащего растения «конопля» (растение рода Cannabis) стебли и листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет, после чего положил данный пакет под водительское сидение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №/рус, на которой он выехал домой по грунтовой автодороге, и не доезжая 100 метров до <адрес> с. К.<адрес>, ФИО2 остановил автомобиль. Примерно в 11 часов 30 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> он был задержан, и при досмотре вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком №/рус, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором были находившиеся в его противоправном владении части растения, содержащие наркотические средства, включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого в высушенном виде составляет 154,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» составляет крупный размер, чем создал угрозу безопасности здоровья населения в сфере обращения с наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом изложенного суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по делу в соответствии с. ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того смягчающим обстоятельством суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 29.11.2016 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также признает – признание своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, административные проступки не совершал, в быту характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем в семье, алкоголизмом и наркоманией не страдает, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, ранее не судим, состоит на Д-учете у врача-невролога по заболеванию «черепно-мозговая травма», имеет заболевание «язвенная болезнь», способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Жители села и депутатская группа Большебредихинской сельской администрации Кизлярского района РД также положительно характеризуют ФИО2 и ходатайствуют об определении меры наказания ФИО2, не связанной с реальным лишением свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личности, чистосердечного раскаяния, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств от него не поступило. Сам ФИО2 суду пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу № № – полиэтиленовый пакет темно-фиолетового цвета, в котором содержится наркотическое средство – являющееся частями наркотического растения конопля, массой 154,04, гр., а также четыре бумажных конверта со смывами рук, полости рта, срезами ногтей и кармана брюк ФИО2, опечатанные печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Кизляр), хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД РФ по Кизлярскому району – подлежат уничтожению /л.д. 109-110/.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката П.Е. Пикалова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, назначив испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и, регулярно, два раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

2. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

3. Пройти профилактический осмотр в ГБУ РД «Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер» по истечении полугода с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – домашний арест в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет темно-фиолетового цвета, в котором содержится наркотическое средство – являющееся частями наркотического растения конопля, массой 154,04, гр., а также четыре бумажных конверта со смывами рук, полости рта, срезами ногтей и кармана брюк ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина