Решение № 2-143/2026 2-143/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-143/2026

Дело № 2-143/2026

64RS0018-01-2026-000109-94


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «АДК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением (уточнением к нему) к обществу с ограниченной ответственностью «АДК» (далее по тексту ООО «АДК»), ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от 13.10.2023 (с учетом дополнительного соглашения от 18.03.2025) путем подписания клиентом простой электронной подписью заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет предоставил кредит ответчику ООО «АДК» в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 48 месяцев под 22,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредитной линии, процентов составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.10.2023 с ФИО1 (с учетом дополнительного соглашения от 18.03.2025), по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возвращение кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по возвращению долга.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 3 651 022 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг3 188 134 рубля 71 копейка; просроченные проценты 433 612 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты 16 266 рублей 40 копеек; неустойка на просроченный основной долг 13 008 рублей 94 копейки.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с указанным ответчикам направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просит с учетом уточнений требований:

взыскать с ООО «АДК», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 3 651 022 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг 3 188 134 рубля 71 копейка; просроченные проценты 433 612 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты 16 266 рублей 40 копеек; неустойка на просроченный основной долг 13 008 рублей 94 копейки;

взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 557 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «АДК» в судебное заседания не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 истец ПАО «Сбербанк» и ответчик ООО «АДК» заключили кредитный договор № и 18.03.2025 дополнительное соглашение к нему о предоставлении ответчику кредита в сумме 5 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 22,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства, а именно поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 13.10.2023.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны с использованием простой электронной подписи.

В связи с образованием просроченной задолженности 12.10.2025 ПАО Сбербанк направил заемщику ООО «АДК» и поручителю ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита и образовавшегося долга по состоянию на 12.10.2025 в размере 3 542 779 рублей 70 копеек в срок не позднее 11.11.2025, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет 3 651 022 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг 3 188 134 рубля 71 копейка; просроченные проценты 433 612 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты 16 266 рублей 40 копеек; неустойка на просроченный основной долг 13 008 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «АДК» обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя ФИО1 В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 18.02.2026 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 49 557 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме солидарно в сумме 49 557 рублей.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АДК», ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 13.10.2023 по состоянию на 26.01.2026 в размере 3 651 022 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг 3 188 134 рубля 71 копейка; просроченные проценты 433 612 рублей 52 копейки; неустойка за просроченные проценты 16 266 рублей 40 копеек; неустойка на просроченный основной долг 13 008 рублей 94 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АДК», ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 557 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18.03.2026.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева