Приговор № 1-68/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 15 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Манушкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 03 марта 2020 года до 01 часа 37 минут 04 марта 2020 года, более точное время не установлено, в <адрес>, между ФИО1 и С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к С., возник прямой преступный умысел на убийство последнего. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 достал из чехла, висевшего у него на поясе с правой стороны в правую руку нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С. и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, с достаточной силой, нанес указанным ножом С не менее 22 ударов по различным частям тела: ножом в область расположения жизненно-важных органов: 3 удара в переднюю поверхность грудной клетки, 3 удара в переднюю брюшную стенку; 1 удар в правую кисть, 2 удара в правое плечо, 1 удар в правый локоть, 2 удара в левый плечевой сустав, 1 удар в надплечье справа, 5 ударов в заднюю поверхность грудной клетки, 2 удара в правое бедро, 1 удар в лицо, а также 1 удар кулаком руки с достаточной силой в переднюю поверхность грудной клетки.

Своими действиями ФИО1 причинил С. следующие повреждения, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни: проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки с повреждением средней доли правого легкого; проникающее колото-резаное ранение на передней брюшной стенке с повреждением правой доли печени; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки без повреждения внутренних органов; проникающее колото-резаное ранение на передней брюшной стенке без повреждения внутренних органов; проникающее колото-резаное ранение на передней брюшной стенке без повреждения внутренних органов;

повреждения, которые по своим свойствам расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья: непроникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки; непроникающее колото-резаное ранение на надплечье справа; непроникающих колото-резаных 5 ранений на задней поверхности грудной клетки; непроникающие колото-резаные ранения: 1 на правой кисти, 2 на правом плече, 1 на правом локте, 2 на правом бедре, 2 на левом плечевом суставе;

поверхностную резаную рану в щечной области слева, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

ссадину на передней поверхности грудной клетки, которое причинено в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений С. скончался на месте происшествия в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением средней доли правого легкого, правой доли печени и осложнившейся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 05.03.2020 года, 03.03.2020 около 17 часов он приехал в гости к С, где стали вдвоем распивать водку, которую он привез с собой. Далее с 20 до 22 часов распивали спиртное дома у Д втроем, и вернулись домой к С около 22 часов 03.03.2020 года. Дома у С, продолжили распивать спиртное вдвоем, в ходе которого, последний начал вести себя вызывающе (ругаться, выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью), в связи с чем произошла ссора и драка. С нанес несколько ударов кулаками ФИО1. Разозлившись, он (ФИО1) выхватил правой рукой свой охотничий нож с рукояткой черного цвета, который висел у него в чехле на ремне на поясе с правой стороны, и держа нож прямым хватом, то есть большой и указательный пальцы были ближе к лезвию, а мизинец к концу ножа, нанес С несколько ударов в грудь острием ножа. С от ударов защищался, но он все-таки наносил ему удары по животу, спине, рукам, после чего последний упал на пол и захрипел. Не обращая внимание, он (ФИО1) ушел в другую комнату и лег спать. Проснувшись, подошел к С, пощупал пульс и понял, что он умер, поскольку С признаков жизни не подавал, лежал без движения, без дыхания. Он (ФИО1) позвонил в полицию и скорую помощь, после чего уснул за столом. Проснулся, когда его разбудили сотрудники полиции. Понимает, что убил человека. Виною всему стало алкогольное опьянение и поведение С. Знает, что в области грудной клетки расположены жизненно важные органы, при ударе колюще-режущим предметом, человек может умереть, но он был настолько зол, что решил совершить именно так.

Удары С наносил очень сильные, количество и как глубоко клинок входил в тело, не помнит. Навыками владения холодным оружием не обладает. Нож длиной около 15 см, или чуть больше, клинок заточен с одной стороны, обычный охотничий нож, который он использовал на рыбалке, либо на охоте. Нож после нанесенных ударов, не вытирая, положил обратно в чехол, снял чехол с ремня и положил в шкаф. В доме кроме них двоих, никого не было (л.д. 5-9 том 2).

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 05.03.2020 года, оглашенные судом в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ (л.д. 14-18, 18-25 том 2).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 29.04.2020 года факт нанесения ударов ножом по грудной клетке, брюшной полости, верхним и нижним конечностям, лицу, а также факт нанесения удара по телу С. признает в полном объеме, количество ударов по заключению эксперта не оспаривает. Пояснил, что 03.03.2020 года около 22 часов, в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора между ним (ФИО1) и С, в ходе которой завязалась обоюдная драка, в результате которой он (ФИО1) схватил правой рукой нож с черной ручкой из чехла, который висел на правой стороне у него на ремне и начал наносить удары ножом по телу С. Локализацию, количество ударов не помнит, так как был пьян. С при этом защищался (отмахивался руками, вертелся), но он все равно наносил ему удары, при этом он (ФИО1) сам себе поранил руку, в связи с чем пошла кровь и появились ссадины на руке. То есть повреждения, которые указаны в заключении эксперта от 08.04.2020 года, он получил самостоятельно. Далее от нанесенных С ударов, последний упал на пол, пошла кровь. Он же (ФИО1) убрал нож в чехол, который снял с ремня и положив в шкаф, ушел в другую комнату спать. Спустя минут 10 он (ФИО1) встал, подошел к С, у которого уже не было пульса, позвонил в скорую помощь, сообщив о случившемся. Далее он сел за кухонный стол и уснул. Разбудили его только сотрудники полиции, которые увезли в отдел. Удары наносил только одним ножом. Вину в совершении убийства С. признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 32-38 том 2).

При проверке показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки ФИО1 продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах нанес С удары ножом в область грудной клетки и живота (л.д. 39-42 том 2).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Подтвердил факт нанесения С 22 ударов, 21 из которых ножом и одно кулаком. Считает, что во всем виноват алкоголь и агрессивное поведение умершего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными и исследованными протоколами следственных действий, заключений и иными документами.

Так, потерпевшая С. суду пояснила, что убитый С. приходится ей сыном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, данным потерпевшей в ходе предварительного следствия, сын проживал в <адрес>. 04.03.2020 года ближе к вечеру ей позвонил И и пояснил, что ее сына убили у него дома, кто убил, не пояснил. Про своего сына может сказать, что большую часть жизни злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения С был агрессивным, говорил людям что-нибудь нехорошее, за что она его все время ругала, но в конфликтны С не вступал, редко дрался. По характеру сын был нормальный, хитрый, только часто выпивал спиртное. Она очень переживает по поводу смерти своего сына, для нее это большая потеря (л.д. 180-182 том 1).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель Б. суду показала, что работает <данные изъяты>. 04.03.2020 года в 01 часа 37 минут ей поступил звонок из отделения скорой медицинской помощи о том, что в доме, расположенном в <адрес> мужчина получил ножевое ранение. По приезду на место в кухне увидела труп мужчины, рядом за столом спал пьяный ФИО1, которого она знает, как дальнего родственника. На столе стояло две рюмки водки и недопитая бутылка водки. Труп был весь в крови с множественными колото-резанными ранами в грудной клетке, брюшной полости, руках. При осмотре трупа было установлено, что он умер давно, сознание отсутствовало, дыхания не было, зрачки на свет не реагировали, чувствительность отсутствовала, была констатирована смерть.

Свидетель Б. суду показала, что подсудимый приходится ей родным братом. В 2004 году после смерти супруги брат один воспитывал троих детей, дал им хорошее образование, помогает материально младшему сыну, который учится в г. Москве. По характеру Буянта спокойный, мягкий, бесконфликтный, может охарактеризовать только с положительной стороны. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Буянта ведет себя спокойно. Она созванивалась с братом около 21 часа 03.03.2020 года, по голосу Буянта уже был выпивший, рассказал, что сейчас находится в <адрес> у него все нормально. По поводу произошедшего она ничего пояснить не может.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что подсудимый приходится отцом. В возрасте 18 лет он начал фактически проживать <адрес>, но периодически навещал отца. Своего отца может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, общительного, трудолюбивого человека, помогал всем своим родственникам и друзьям безотказно. 01.03.2020 года он созванивался со своим отцом, который рассказал, что хочет съездить в <адрес> 03.03.2020 года, порыбачить. Отец алкоголь употребляет систематически, в запои не уходит. О произошедшем узнал от родственников. Считает, что отец совершил преступление, так как был пьян, на трезвую голову отец на такое не способен (л.д. 191-193 том 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И. является собственником дома <адрес>. С октября 2018 года в его доме проживал С., следил за домом и хозяйством. С периодически употреблял спиртное, с состоянии опьянения вел себя нормально, агрессии не проявлял. С всегда в своей речи употреблял нецензурную речь, на что он неоднократно делал замечания. По характеру С был общительным, спокойным. Также у него есть дальний родственник – ФИО1, которого охарактеризовать может только с хорошей стороны, однако в последнее время ФИО1 стал злоупотреблять спиртным. ФИО1 периодически приезжал к нему домой на рыбалку или поохотиться. ФИО1 и С всегда общались хорошо, конфликтов между ними не возникало. О случившемся, ему сообщили родственники 04.04.2020 года. Не может поверить, что ФИО1 на такое способен. Считает, что ФИО1 совершил такое страшное преступление вследствие употребления алкоголя, считает, что в «трезвом» состоянии ФИО1 на такое не способен (л.д. 196-198 том 1).

Кроме того, из рапортов старшего следователя Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Г. и оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский», карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «Окинская ЦРБ», а также протокола осмотра места происшествия от 04.03.2020 года следует, что 04.03.2020 года в доме <адрес> обнаружен труп С. с признаками насильственной смерти – множественными колото-резаными проникающими ранениями брюшной полости, грудной клетки. Геморрагический шок IV степени. Рядом с трупом С находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, установленный как ФИО1 (л.д. 14, 18, 209, 19-34 том №1).

Из протокола осмотра трупа от 05.03.2020 года следует, что на трупе С, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одеты: кофта зеленого цвета, футболка темно-синего цвета, спортивные брюки синего цвета, которые изъяты, а также подштанники черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, носки коричневого цвета, носок серого цвета. Кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела. Трупные пятна сине-фиолетового цвета располагаются на шее, задней поверхности туловища, верхних и нижних конечностей при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой окрас. Трупное окоченение сильно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. Лицо, руки, передняя и задняя поверхность грудной клетки испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. Обнаружено 21 колото-резанное ранение на задней поверхности грудной клетки, брюшной полости, правом бедре, правой кисти, плече, локте, лице, а также ссадина на грудной клетке. Изъяты: с передней поверхности грудной клетки, с передней брюшной стенки, с задней поверхности, кожные лоскуты, содержащие на себе колото-резаные раны. Также от трупа С изъят образец крови на два марлевых тампона, смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук (л.д. 45-57 том 1).

Заключением эксперта № от 31.03.2020 года, установлено, что смерть С наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением средней доли правого легкого, правой доли печени и осложнившейся обильной кровопотерей. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях, трупные пятна при оказании на них дозированного давления не бледнеют, трупное окоченении сильно выражено в мышцах лица, верхних и нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа прошло не менее 1 суток и не более 3 суток. У С. имелись следующие телесные повреждения: Проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки рана (усл.№10) с повреждением средней доли правого легкого. Направление раневого канала спереди назад, глубиной около 5,0см. Возникло в результате одного воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающая колото-резаная рана (усл.№14) на передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, глубиной около 5,0см. Направление раневого канала спереди назад, глубиной около 5,0см. Возникло в результате одного воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки раны (усл.№11) без повреждения внутренних органов. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, глубиной около 3,0см. Направление раневого канала спереди назад, глубиной около 2,0 см. Возникло в результате одного воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающая колото-резаная рана (усл№15) на передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, глубиной около 2,0см. Возникло в результате одного воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающая колото-резаная рана (усл№16) на передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Направление раневого канала спереди назад, глубиной около 3,0см. Возникло в результате одного воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки (усл.№17).Возникло в результате одного воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Непроникающее колото-резаное ранение на надплечье справа (усл.№9). Возникло в результате одного воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Непроникающие колото-резаные ранения на задней поверхности грудной клетки (№1,2,3,4,5). Возникли в результате пяти воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Непроникающие колото-резаные раны: на правой кисти (усл.№20), на правом плече (усл.№12, 13), на правом локте (усл.№8), на правом бедре (усл.№6,7), на левом плечевом суставе (усл.№18,19). Возникли в результате восьми воздействий какого-либо плоского колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти и у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Поверхностная резаная рана в щечной области слева (усл.№21), возникла в результате одного воздействия какого-либо плоского режущего предмета, незадолго до наступления смерти и у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Ссадина на передней поверхности грудной клетки (усл.№22), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями ссадины, и у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Между проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки и брюшной полости и смертью имеется прямая причинная связь. Потерпевший С. был обращен передней и задней поверхностью грудной клетки к нападавшему в момент нанесения ему повреждений. У С вышеперечисленные телесные повреждения образовались в результате 22 воздействий: 21 воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета, 1 воздействия тупого твердого предмета (предметов). При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа гражданина С., обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,9 промилле, в моче в концентрации 2,8 промилле, что соответствует у живых лиц средней степени алкогольного опьянения (л.д. 62-69 том 1).

Заключением эксперта № от 08.04.2020 года, установлено, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: поверхностные раны на левом предплечье (3). Данные повреждения образовались от воздействия какого-либо острого предмета (предметов), возможно в срок за 12-24 часа до момента осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины на правом предплечье (3), образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок за 12-24 часов до момента осмотра и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 75-77 том 1).

Заключением эксперта №, проведенной с 16 по 25 марта 2020 года установлено, что кровь потерпевшего С. принадлежит к группе А?. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе <данные изъяты> На тряпке, трех ножах, смывах с обоих рук С., смывах с двух рук ФИО1 обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: На клинках трех ножей (ноже с номером ф-148,с синей ручкой, черной ручкой) кровь группы А?, идентичная группе крови С., а потому могла произойти от него. Происхождение крови группы <данные изъяты> которую имеет ФИО1, в этих пятнах крови исключается. На тряпке об№№1, 3-6 кровь группы <данные изъяты> по групповой принадлежности совпадающая с группой крови обвиняемого ФИО1 и могла произойти от него. Происхождение крови группы А?, которую имеет потерпевший С. в этих пятнах крови исключается. На тряпке об№2, смывах с двух рук С., смывах с двух рук ФИО1 ручке ножа с номером ф-148 выявлены антигены <данные изъяты>, которые содержатся в групповых характеристиках крови потерпевшего С. – антиген А, обвиняемого ФИО1 – антиген <данные изъяты>, поэтому в данных пятнах возможно смешение крови групп А? и <данные изъяты> и кровь могла произойти от С и ФИО1 вместе взятых. На ножнах, ноже с ручкой из дерева коричневого цвета крови не обнаружено (л.д.84-86 том 1).

Заключением эксперта №, проведенной с 16 по 19 марта 2020 года, согласно которому согласно заключениям эксперта №, № у потерпевшего С. группа крови А?, у обвиняемого ФИО1 группа крови <данные изъяты> На представленных предметах, изъятых в ходе осмотра трупа С.: кофте зеленого цвета; футболке темно-синего цвета; спортивных брюках синего цвета обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО2, имеющего аналогичную группу крови. От ФИО1 кровь произойти не могла (л.д. 93-94 том 1).

Из заключения эксперта №, проведенной с 16 по 25 марта 2020 года следует, что из заключения эксперта № известно, что: «Кровь потерпевшего С. принадлежит группе А?. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе <данные изъяты> На куртке камуфлированного типа и кофте обвиняемого ФИО1 кровь человека относится к группе А?, что совпадает с группой крови потерпевшего С и не исключает происхождение крови от него. На рубашке обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека смешанная с потом. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и <данные изъяты> Так как, антигены пота, слюны и других выделений выявляются одновременно с антигенами крови, то выявленные антигены могут происходить за счет крови (С. и ФИО1) и пота носителя - данных антигенов (ФИО1). На брюках обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным из-за не снимающегося влияния контролей предмета - носителя (л.д. 101-103 том 1).

Заключением эксперта № от 20.04.2020 года следует, что на кожных лоскутах с грудной клетки и живота от трупа С. имеется 4 колото-резаных повреждения. На одежде С. имеются следующие повреждения: на футболке 19 колото-резаных повреждений; на вязаной кофте 15 колото-резаных повреждений; на спортивных брюках 2 колото-резаных повреждения. Повреждения на кожных лоскутах и одежде могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож № 1 кустарного производства с рукояткой из пластика черного цвета, представленный на экспертизу. Возможность образования повреждений ножами № 2 (с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета), № 3 (с пластиковой рукояткой синего цвета) и № 4 (с пластиковой рукояткой черно-синего цвета) – исключается (л.д. 110-122 том 1).

Протоколом от 09.03.2020 года осмотрены: кофта (свитер) мужская зеленого цвета, имеющая механические нарушения целостности ткани (15), обильно пропитанная веществом бурого цвета похожего на кровь, и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка мужская из трикотажа темно-синего цвета со вставками в виде полос белого цвета по бокам рукавов, и в нижней части футболки, имеющая механические нарушения целостности ткани (19), обильно пропитанная веществом бурого цвета похожего на кровь, и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские спортивные брюки синего цвета, имеющие механические нарушения целостности ткани (2), обильно пропитаны веществом бурого цвета похожего на кровь, и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; ножны из кожи черного цвета и нож, состоящий из рукояти и клинка, на котором имеются пятна вещества бурого цвета; кухонный нож, состоящий из рукояти и клинка; кухонный нож, состоящий из рукояти и клинка; кухонный нож, состоящий из рукояти и клинка с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь; тряпка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, с наслоениями грязи и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; рюмка стеклянная прозрачная граненая с рисунком «сетка» «на ножке»; рюмка стеклянная прозрачная; сотовый телефон марки «Fly» в пластиковом корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в пластиковом корпусе белого цвета; бутылка пустая стеклянная прозрачная с крышкой объемом 0,5 л., с надписью «ТЕЛЬНЯШКА»; бутылка стеклянная прозрачная с крышкой объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью объемом около 150 мл, с характерным запахом спирта, на бутылке имеется этикетка с надписью «Ветрица водка мягкая Легкость ветра»; мужская кофта, выполненная из полушерстяного трикотажного материала с рисунком в виде поперечных полос темно-синего, голубого и серого цветов с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские брюки из синтетической ткани зеленого цвета, классического кроя с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужская рубашка с рисунком в виде «клеточка» синего, белого и бардового цветов с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужская куртка камуфлированного типа, зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 143-163 том 1).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от 22.04.2020 года следует, что осмотрены ножны из кожи, конической формы с петлей для крепления к ремню брюк внутри которых имеется нож (л.д. 164-168 том 1).

Кроме того судом осмотрены вещественные доказательства: одежда с трупа С. обильно пропитанная веществом бурого цвета похожего на кровь и механическими нарушениями целостности ткани; одежда ФИО1 с пятнами бурого цвета похожего на кровь, ножи, рюмки и бутылки из-под алкоголя.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.67-71 тома 2. Согласно требованию ИЦ МВД РБ (л.д. 72 том 2) ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался. На учете в РНД и РПНД, а также психиатрическом, наркологическом кабинетах, по поводу хронических заболеваний в ГБУЗ «Окинская ЦРБ» не состоит (л.д. 73, 74, 79 том 2). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 75, 76 том 2).Согласно справке о составе семьи проживает по месту регистрации с тремя совершеннолетними детьми (л.д. 77 том 2).

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования давал показания добровольно после предоставления ему достаточного, без ограничения, времени для согласования позиции защиты с профессиональным адвокатом, в присутствии защитника, его показания зафиксированы с его слов, в том виде и объеме, который показал подсудимый, что подтвердил последний в суде. Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждены им в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные протоколы допросов оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом установлено, что в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 в период времени с 22 часов 03.03.2020 года до 01 часа 37 минут 04.03.2020 года, находясь по адресу: <адрес> нанес С. 22 повреждения: в т.ч. 21 повреждение ножом в жизненно важные органы: проникающие колото-резанные ранения в грудную клетку (2) и брюшную стенку (3), непроникающие колото-резанные ранения: передней поверхности грудной клетки (1) и задней поверхности грудной клетки (5), надплечья справа (1), правой кисти (1), правом плече (2), правом локте (1), правом бедре (2), правом плечевом суставе (2) и поверхностную резанную рану щечной области слева (1); а также ссадину на передней поверхности грудной клетки.

Умысел Биданова был направлен именно на умышленное причинение смерти С, что подтверждается количеством нанесенных телесных повреждений, характером и локализацией нанесенных ударов в область расположения жизненно важных органов – область грудной клетки и брюшной стенки, от которых и наступила смерть, орудием преступления – ножом, силу ударов – с достаточной силой, о чем свидетельствуют повреждения внутренних органов. При этом суд приходит к убеждению, что ФИО1, нанося удары ножом в расположение жизненно важных органов ножом, с достаточной силой, понимал, что от его действий С может умереть, и желал наступления именного таких последствий. Из показаний ФИО1 следует, что С высказывался в его адрес нецензурной бранью, однако не нападал, а лишь защищался от агрессивных действий ФИО1, следовательно, необходимости применять нож у последнего не было.

Дата, время и место совершения преступления, нанесение колото-резанных ранений и удара в количестве и при обстоятельствах установленных судом, подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии и подтвержденными в суде, протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 указывал, как и чем наносил удары С, их локализацию, что согласуется с заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа по локализации телесных повреждений и их количеству, давности наступления смерти С, а также экспертизы, согласно которой на изъятом с места происшествия – ноже, одежде с трупа и одежде подсудимого обнаружена кровь, принадлежащая как умершему, так и ФИО1.

Мотив совершения преступления суд признает – возникшие личные неприязненные взаимоотношения между ФИО1 и С..

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающей вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании места, времени и способа совершения преступления при отсутствии очевидцев, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, преклонный возраст.

Кроме того, в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает аморальное поведение потерпевшего С, заключавшегося в агрессивном поведении, высказывании нецензурной бранью в адрес ФИО1, что спровоцировало совершение преступления. В свою очередь в поведении умершего С, суд не усматривает противного поведения, поскольку последний не представлял для ФИО1 реальную опасность и не причинил вред его жизни или здоровью, что подтверждается показаниями самого подсудимого и заключением эксперта.

Суд не принимает довод стороны защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства «явки с повинной», поскольку из исследованных рапортов, протокола осмотра происшествия, а также пояснений самого ФИО1, в полицию он не звонил, сообщение об обнаружении трупа С, поступило в правоохранительные органы не от подсудимого. Таким образом, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно в устном виде, до возбуждения уголовного дела и до его задержания и допроса, сообщил о совершенном преступлении. В данном случае, суд признает в действиях ФИО1 наличествовало смягчающее обстоятельство в виде «активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании места, времени и способа совершения преступления при отсутствии очевидцев».

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, учитывая личность виновного, характеризующегося по месту жительства и органами полиции в целом положительно, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, жалоб на состояние здоровья не имеющего, ранее не судимого, вдовца, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, повышенную степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, характеристику личности ФИО1, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с 15.07.2020 года. Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебных заседаниях в общей сумме 3750 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 03.05.2020 года в сумме 15600 рублей (л.д. 92-93 том 2) итого на общую сумму 19350 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 имеет постоянный источник дохода.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: нож в ножнах коричнево-черного цвета, кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, кухонный нож с рукоятью синего цвета, тряпка, две рюмки, пустая бутылка, бутылка с жидкостью, а также кофта зеленого цвета, футболка темно-синего цвета, спортивные брюки синего цвета, принадлежащие умершему С. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кофта с рисунком в виде поперечных полос темно-синего, голубого и серого цветов; брюки зеленого цвета, рубашка, куртка камуфлированного типа зеленого цвета, сотовый телефон белого цвета, принадлежащие ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1; сотовый телефон черного цвета, принадлежащий С. - по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15.07.2020 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 04.03.2020 года по 14.07.2020 года включительно.

Вещественные доказательства: нож в ножнах коричнево-черного цвета, кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, кухонный нож с рукоятью синего цвета, тряпка, две рюмки, пустая бутылка, бутылка с жидкостью, а также кофта зеленого цвета, футболка темно-синего цвета, спортивные брюки синего цвета, принадлежащие умершему С – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кофта с рисунком в виде поперечных полос темно-синего, голубого и серого цветов; брюки зеленого цвета, рубашка, куртка камуфлированного типа зеленого цвета, сотовый телефон белого цвета, принадлежащие ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1; сотовый телефон черного цвета, принадлежащий С. - по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей С.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 19350 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Харханова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>