Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-12/112/2025

м/с Новикова Е.М. 10-5/2025

УИД56MS0111-01-2025-001264-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Магияровой О.В.,

с участием:

и.о. прокурора Ясненского района Оренбургской области Жданова А.Р.,

частного обвинителя - потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Рассохи А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области Жданова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. о передаче уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в МО МВД РФ «Ясненский» для проведения предварительного расследования,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, передано в МО МВД РФ «Ясненский» для проведения предварительного расследования.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ясненского района Оренбургской области Жданов А.Р. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ являлось на момент подачи заявления уголовным делом частного обвинения прокуратура района для участия в рассмотрении уголовного дела не привлекалась.

В период рассмотрения уголовного дела в законную силу вступили изменения в уголовно-процессуальное законодательство, а именно в ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, отнесены к преступлениям частного публичного обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от дд.мм.гг. по уголовному делу № принято решение о его передаче в МО МВД России «Ясненский» Оренбургской области для проведения предварительного расследования.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 321 УПК РФ, указывает, что мировым судьёй решение по уголовному делу № о прекращении не принято, уголовное дело передано в МО МВД России «Ясненский» для проведения предварительного расследования.

Просит постановление мирового судьи изменить, уголовное дело прекратить, материалы по заявлению ФИО1 направить в МО МВД России «Ясненский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно - публичного обвинения.

И.о. прокурора Ясненского района Оренбургской области Жданов А.Р. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в нём.

Частный обвинитель - потерпевшая ФИО1, подсудимая ФИО2, защитник подсудимой – адвокат Рассоха А.С. не возражали против прекращения уголовного дела и направления материалов дела в МО МВД России «Ясненский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно - публичного обвинения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области принято заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к производству, признав ФИО1 частным обвинителем, ФИО2 обвиняемой.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, передано в МО МВД РФ «Ясненский» для проведения предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 частным обвинителем ФИО1 обвинялась в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство частного обвинителя, а именно в том, что летом (в июне-июле) 2024 года и в феврале 2025 года ФИО2, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: ..., распространила сведения о том, что ФИО1 взяла у ФИО2 в ноябре 2016 года цигейковую шубу и не вернула. В продолжение своих действий ФИО2 дд.мм.гг. обратилась с заявлением в МО МВД РФ «Ясненский» о привлечении ФИО1 к ответственности по данному факту.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 03 июня 2025 года) уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считалось уголовным делом частного обвинения.

Федеральным законом от 07 июня 2025 года № 146-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» внесены изменения в части второй слова «статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой» заменены словами «статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой»; часть третья после слов «статьями 116,» дополнена словами «128.1 частью первой,».

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 этого Кодекса, относящей уголовные дела некоторых категорий, в том числе ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, к делам частного обвинения, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частного публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Указанным требованиям он соответствует в случае, если постановлен в соответствии с требованиями процессуального закона.

Закрепляя основания изменения приговора либо постановления, статьи 389.15, 389.17 УПК РФ связывают несоблюдение процессуальных норм с лишением или ограничением гарантированных законом прав участников судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства, влияющими на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Вышеуказанные нарушения по настоящему делу допущены.

На основании предъявленного частным обвинителем ФИО1. обвинения ФИО2 в клевете, мировым судьёй установлено, что предъявленное частным обвинителем ФИО1 обвинение, является уголовным делом частно - публичного обвинения и предусматривает иной порядок уголовного преследования, предусмотренный ч. 1 ст. 21 УПК РФ, однако не принял решение в соответствии с требованиям ч. 6 ст. 321 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ и направлении материалов уголовного дела начальнику органа дознания МО МВД РФ «Ясненский» для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона являются существенными и повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. подлежит изменению, уголовное дело прекращению с направлением материалов в МО МВД России «Ясненский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частного публичного обвинения.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не имеется.

На основании изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. о передаче уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в МО МВД РФ «Ясненский» для проведения предварительного расследования, изменить.

Производство по уголовному делу в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направить в МО МВД России «Ясненский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно - публичного обвинения.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области Жданова А.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий М.А. Стрельцова