Приговор № 1-405/2024 1-48/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-405/2024

31RS0022-01-2024-006010-44 № 1-48/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретарях Зюзюкине К.А., Смотровой И.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Веселова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью коллекционирования, без цели сбыта, путем присвоения найденного в земле при помощи металлоискателя, приобрел <данные изъяты>

В продолжение реализации преступного умысла, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, ФИО2 перевез указанное огнестрельное оружие к месту своего жительства - домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении которого продолжил незаконно его хранить до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - домовладения <адрес>, указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Тем самым, ФИО1 умышленно, с целью коллекционирования, без цели сбыта, незаконно хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> огнестрельное оружие - <данные изъяты>

В незаконном хранении огнестрельного оружия ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, которое было изъято одновременно с предметом преступления – <данные изъяты> на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является предпринимателем, <данные изъяты>, состоит в браке, супруга и ее мать З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же являются <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, индивидуальным предпринимателем ФИО3 и руководителем <данные изъяты> охарактеризован так же положительно. (т.3 л.д. 40,41,43,45,59,61,65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, наличие <данные изъяты> у подсудимого и его супруги, нахождение на его иждивении З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, и с учетом мотивов и целей совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, на основании чего суд считает необходимым применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ - в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Принимая решение об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Так подсудимый самостоятельно отыскивал оружие времен Великой Отечественной Войны с целью его коллекционирования, хранил один экземпляр огнестрельного оружия по месту своего жительства.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия у него иждивенцев, а также с учетом получения осужденным ежемесячной заработной платы в размере 300 000 рублей.

Согласно положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Помимо указанных предметов по делу признаны вещественными доказательствами, изъятые у ФИО1: <данные изъяты>

Судьба указанных предметов, признанных по данному делу вещественными доказательствами, определена постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода по делам об административных правонарушениях предусмотренных ст.20.10 КоАП РФ (дела №5-827/2024/8, 5-826/2024/8), согласно которых принято решение о их конфискации.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду); л/с <***>

№ счета – 40102810745370000018

№ казначейского счета 03100643000000012600

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород

ОКТМО 14701000001

БИК банка – 011403102

ИНН <***>

КПП 312301001

УИН: 18853124010922504445

КБК: 11603124019000140

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на небольшую тяжесть.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Панова Н.В.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Н.В. Панова

Секретарь И.А.Смотрова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь И.А.Смотрова

«07» __февраля__ 2025_ г.