Приговор № 1-679/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-679/2024

Дело № 1-679/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008945-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника Псковского транспортного прокурора Теплинского В.В., подсудимого ФИО1,

защитника Осипова П.А.,

представившего удостоверение №, и ордер № от 19.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 06 минут 02 сентября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г.Пскова, точное место в ходе дознания не установлено, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации, запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

В 16 часов 06 минут 02 сентября 2024 года ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством интернет-соединения, с помощью мобильного телефона марка «Xiaomi HyperOS», модель 2306EPN60G, используя мессенджер «Telegram», посредством автоматизированного бота интернет-магазина «CR», заказал в интернет-магазине «Crown» наркотическое средство «мефедрон», общей массой 1 грамм. Затем ФИО1, оплатив заказ неустановленному в ходе дознания лицу в сумме 3258 рублей, получил посредством вышеуказанного приложения данные геолокации на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий последнему, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства, а именно на участке местности с географическими координатами 57.753318 28.358518, расположенном в Парке Выпускников г. Пскова.

В период с 16 часов 06 минут по 17 часов 15 минут 02 сентября 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами 57.753318 28.358518, расположенном в Парке Выпускников г. Пскова, на земле, под листом дерева, возле сломанной ветки, забрал ранее купленное им кристаллическое порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), общей массой 0,89 г, что образует значительный размер. Осознавая, что найденное им наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел посредством покупки данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, и положил в левый нижний наружный карман куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 02 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут, ФИО1, переходя пешком участок железнодорожных путей, расположенных в 20 метрах от восьмого пикетного столба 280-го километра железнодорожных путей железнодорожного перегона «Псков-Туристский-Черёха», имеющий географические координаты 57.7505766 28.3728190, проходящих вдоль ул. Санаторная д. Черёха Псковского района Псковской области, в направлении мемориала Героям-десантникам, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В 17 часов 20 минут 02 сентября 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке железнодорожных путей с географическими координатами 57.7505766 28.3728190, расположенном в 20 метрах от восьмого пикетного столба 280-го километра железнодорожных путей железнодорожного перегона «Псков- Туристский-Черёха», проходящих вдоль ул. Санаторная д. Черёха Псковского района Псковской области, ФИО1 задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В период с 18 часов 13 минут по 18 часов 58 минут 02 сентября 2024 года, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято приобретенное последним вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), установлен свыше 0,6 грамма до 3,0 грамма.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие троих малолетних детей, помощь в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание волонтерской помощи школе Соколы Хоруса в виде обучения военнослужащих зоны СВО управлению беспилотных летальных аппаратов, состояние здоровья, благодарственные письма благотворительного фонда «Центр поддержки волонтерской деятельности» «Сокол», признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, трудоустроен, на учёте в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.219), на учёте в СПб ГБУЗ «Николаевская больница» у врача - психиатра не состоит (т.1 л.д.220), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.226), к административной ответственности по данным СООП ИСОД МВД России не привлекался (т.1 л.д.194).

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, то обстоятельство, что он оказывает волонтерскую помощь школе Соколы Хоруса в виде обучения военнослужащих зоны СВО управлению беспилотных летальных аппаратов, сам факт инкриминируемого ему преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в данном случае нанесен вред общественным отношениям, что исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Участие ФИО1 в волонтерской деятельности, являющееся его личной инициативой, не свидетельствует о том, что деяние, в котором обвиняется ФИО1, перестало быть общественно опасным, как и не свидетельствует о том, что личность ФИО1 утратила общественную опасность, с учетом изложенного оснований для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Более строгие виды наказания не будут отвечать требованиям соразмерности и справедливости наказания за совершенное преступление.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, или сохранили на себе следы преступления, должны быть уничтожены. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, необходимо руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ, в том числе мобильный телефон, который использовал подсудимый для совершения преступления, не может быть возвращен владельцу, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте – Псковский ЛО МВД России на транспорте 180004 <...> ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Псковской области г.Псков

ИНН <***> КПП 602701001 р/с <***> Отделение Псков Банка России УФК по Псковской области г. Псков,

л.сч 04571412250,

кор/сч 40102810145370000049,

код доходов 18811603125010000140, ОКТМО 58701000, ОКПО 08599930,

Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

УИН 18856024017490001831

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Судьбу вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева