Приговор № 1-54/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №RS0№-23

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Закировой А.А., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 час. до 23.30 час., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража строящегося дома по адресу: <адрес> А, откуда <данные изъяты> похитил строительный миксер «Штурм» стоимостью 5384 рубля, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 384 рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги, а Потерпевший №1 должен был ему деньги. Он пошел и забрал из гаража строящегося дома по <адрес>А строительный миксер и сдал его в комиссионный магазин. Ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что он с О.С.Д. и ФИО1 работали на объекте по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышел на работу. В 21.30 час. он с ФИО2 ушли с объекта, закрыли входную дверь дома изнутри на защелку и сами вышли через дверь со стороны двора, которая не запирается. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие в гараже миксера «Штурм». В конце апреля ему позвонил ФИО1 и сообщил, что это он похитил строительный миксер, который в последующем сдал в ломбард. ФИО1 было запрещено заходить на объект в нерабочее время и без его разрешения, так как он работал под его руководством. С суммой причиненного ущерба 5384 рубля он согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, так как на иждивении у него трое детей и супруга, ежемесячный доход составляет 35000 рублей. Так же покупает продукты питания, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, материально помогает своим родителям. (л.д. 33-37, 70-74, 130-134)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что работает в комиссионном магазине «<адрес>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он распечатал сотрудникам полиции договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 138-141)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в комиссионный магазин «<адрес>», по адресу: <адрес>, пришел Свидетель №1 и сдал на продажу миксер строительный «Sturm» за 2000 рублей. (л.д. 161-164)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 попросил его сдать строительный миксер «Штурм» в комиссионный магазин, пояснив, что у него с собой нет паспорта. Около 12.20 часов он сдал строительный миксер «Штурм» на свои паспортные данные в комиссионный магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, за 2 000 рублей. Деньги он передал ФИО3 (л.д. 165-168)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия - строящийся дом по адресу: <адрес> А. (л.д. 10-20)

Явкой с повинной подсудимого ФИО1 (л.д. 94-95)

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и самим договором купли-продажи, согласно которому Свидетель №1 сдал в комиссионный магазин «<адрес>» строительный миксер. (л.д. 143-145, 149)

Распиской подсудимого ФИО1 о возмещении ущерба потерпевшему в полном объёме. (л.д. 221)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Об умысле подсудимого на <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего их корыстных побуждений свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного - проникновение в помещение гаража, дальнейшая продажа похищенного имущества.

Судом установлено, что похищенное имущество было изъято подсудимым из помещения гаража, который использовался потерпевшим для размещения материальных ценностей в своих рабочих целях.При указанных обстоятельствах, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суду не приведено доказательств, подтверждающих значимость и значительность для потерпевшего, причиненного вреда, доказательств того, что утрата строительного миксера на сумму 5384 руб. поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении престарелой матери, полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полное возмещение ущерба потерпевшему, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, иных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовно деле, хранить в уголовном деле,

- находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин