Приговор № 1-211/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-211/2018

Санкт-Петербург 10 октября 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственных обвинителей: Пройдаковой А.В., Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Веймар ГДР, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее 20 часов 30 минут 00.00.0000, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта порошкообразные вещества № 1-5, массой: № 1 - 0,45 г., № 2 - 0,44 г., № 3 - 0,45 г., № 4 – 0,45 г., № 5 - 2,4 г., общей массой 4,19 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), то есть в крупном размере, что определено по позиции средства в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 20 часов 30 минут на перекрестке ..., и изъятия вышеуказанных порошкообразных веществ, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в ходе личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 38 минут, в помещении кабинета № 111 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, с конца сентября 2018 года состоит на учете у нарколога, работает без оформления трудовых отношений в качестве строителя, ремонтника, разнорабочего по приглашению у С1, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

ФИО2, допрошенная по характеристике личности подсудимого показала, что ФИО1 является ее сыном. Она проживает вместе с сыном, его гражданской супругой и дочерью гражданской супруги, которой 22 года. ФИО1 раскаивается в содеянном, у него проблемы со здоровьем, а именно болезнь печени, он нуждается в лечении. Изменений в поведении и личности сына она не наблюдала. По характеру ФИО1 является добрым, порядочным человеком, работает без оформления трудовых отношений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки наркомании (синдрома зависимости от употребления опиоидов); может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркозависимости и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективного лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (л.д. 96-99).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем, суд принимает во внимание, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 125-133), где характеризуется без замечаний (л.д. 146), судимостей не имеет (л.д. 134), на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 140, 142), на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 144), положительно характеризуется по прежнему месту работы (л.д. 147).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, вступил в законную силу 00.00.0000, данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Лоншаковой М.В. на предварительном следствии в размере 2750 рублей и в судебных заседаниях в размере 2200 рублей, а всего в размере 4950 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 4,12 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на бирке выполнена пояснительная рукописная надпись «Эксп. № 0 от 00.00.0000» и подпись, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 84) -хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий