Приговор № 1-164/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

УИД № 23RS0045-01-2019-002227-12 Дело № 1-164/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 29 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Яцына М.П.,

с участием

государственного обвинителя, помощника

межрайонной прокураты Славянского района ФИО1,

адвоката Нагопетова М.С.,

(ордер (...), удостоверение (...))

подсудимого ФИО2

свидетелей Г.Р.Е., С.Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (...) года рождения, (...), ранее судимого: 1) 09.06.2016 г. по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 19.07.2016 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 09.06.2016 г. 4 месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 июля 2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года в дневное время суток ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров напротив домовладения (...) по (...) в (...), у основания металлического мусорного бака, обнаружил газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, поместил данный газетный сверток в левый боковой карман надетой на нём куртки синего цвета, и, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,64 грамма при себе, стал незаконно хранить его в кармане своей куртки для собственного употребления без цели сбыта, до 21 часа 00 минут 27 мая 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № 1 ОНК Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта (...) от 31.05.2019года, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,64 г, изъятое 27.05.2019 года в ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам КУСП (...) от 28.05.2019 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также пояснил, что в мае 2019 года, находясь напротив дома (...) по ул.Троцкой в г.Славянске-на-Кубани, распивал спиртной напиток - пиво, чем привлек внимание сотрудников полиции, с которыми он проехал в Отдел МВД России по Славянскому району, где он (ФИО2) добровольно указал на то, что у него в левом кармане куртки имеется запрещенное в обороте наркотическое средство "соль", которое в результате было изъято в этот же день, сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел его в г.Краснодаре, при выезде на местность указал где именно нашел изъятое наркотическое средство.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Г.Р.Е. пояснил, что подсудимый ФИО2 рассказал ему, как он шел по г.Краснодару, увидел закладку и подобрал ее, в чем он (Г.Р.Е.) расписался в протоколе своего допроса.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Р.Е. о том, что 25.06.2019 года, его вместе с другим гражданским лицом пригласили сотрудники полиции, предъявившие свои служебные удостоверение, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился на участке местности, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, в 15 метрах от домовладения (...) по (...), где ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2 (...) года рождения. Который в присутствии его и второго понятого указал на место у основания металлического бака для утилизации отходов и пояснил, что на данном месте ФИО2, было обнаружено наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра данного участка предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудник полиции составили протокол осмотра место происшествия, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 7576).

После оглашенных показаний в судебном заседании свидетель Г.Р.Е. поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е.В. пояснил, что по настоящему уголовного делу его привлекли в качестве понятого при осмотре места происшествия в качестве понятого, более подробно обстоятельства дела он пояснить суду не может.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Е.В., данные им на предварительном следствии о том, что 25.06.2019 года, его вместе с другим гражданским лицом пригласили сотрудники полиции, предъявившие свои служебные удостоверение, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился на участке местности, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, в 15 метрах от домовладения (...) по (...), где ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2 (...) года рождения. После чего в присутствии его и второго понятого указал на место у основания металлического бака для утилизации отходов и пояснил, что на данном месте ФИО2, было обнаружено наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра данного участка предметов и веществ обнаружено не было. Сразу после осмотра сотрудники полиции составили протокол осмотра место происшествия, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 78-79).

После оглашенных показаний в судебном заседании свидетель С.Е.В. пояснил, что протокол его допроса подписал не читая.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Г. (инспектора патрульно-постовой службы ОРППСП Отдела МВД России по Славянскому району) следует, что он в период времени с 19 часов 45 минут 27 мая 2019 года, работая на маршруте патрулирования, совместно с сержантом полиции ФИО3, он осуществляли контроль за охраной общественного порядка. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Троицкой, в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, им был замечен ранее неизвестный гражданин, который распивал алкогольный напиток пиво « Жигулевское» в общественном месте. Он подъехали к указанному молодому человеку представился и объяснил, что он является сотрудником полиции, пояснили ему, что он нарушил КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение. Как ему позже стало известно данным гражданином оказался ФИО2 (...) года рождения. После этого, он доставили ФИО2, ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: <...> где в отношении ФИО2, был составлен административный материала по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе общения с ним ФИО2,. заметно нервничал, находился в возбужденном состоянии, чем вызвал у него подозрение. После составления протокола об административном правонарушении, он пригласили в кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенный по адресу: <...> двух понятых для производства личного досмотра гражданина ФИО2 В присутствии понятых он предупредил всех о проведении в отношении ФИО2, личного досмотра. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО2, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества, если таковые у него при себе имеются. В ходе осуществления личного досмотра, ФИО2, признался, что в левом кармане спортивной куртки синего цвета, одетой на нём, находится газетный сверток и с наркотическим средством «соль» и металлическая трубка. В ходе личного досмотра, в левом кармане куртки синего цвета надетой на ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и металлическая трубка. Данный газетный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и металлическая трубка в присутствии понятых был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой все присутствовавшие лица расписались. На вопрос, что находится в газетном свертке, ФИО2, пояснил, что это наркотическое средство «Соль». Также ФИО2, пояснил всем присутствующим, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета он нашел у основания мусорных баков, в г.Краснодаре, точного места ФИО2, не помнит но визуально показать сможет. Кому принадлежит данное наркотическое вещество ему неизвестно, рядом с мусорными баками кроме него никого не было. Вышеуказанный газетный сверток с содержимым, он положил себе в левый карман спортивной куртки, хранил его там. Также ФИО2, пояснил, что данное наркотическое средство он впоследствии собирался самостоятельно употребить, если бы к нему не подошли сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал находящееся при нём наркотическое средство. О проведенных действиях был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. Рапорт по данному факту был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району 28.05.2019 за № 7675. Около 11 часа 50 минут 25 июня 2019 года также были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия с участием ФИО2, а именно участка местности, расположенного по адресу: (...)., где в присутствии понятых, находясь возле мусорных баков, ФИО2, указал на место, где обнаружил у основания мусорного бака наркотическое средство «Соль». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра никаких наркотических средств обнаружено не было (л.д. 81-83).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Д.Ф.В. видно, что 27 мая 2019 года около 20 часа 30 минут, он был приглашен вместе со вторым гражданским лицом, сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра, как потом ему стало известно со слов сотрудников полиции, что личный досмотр будет производиться в отношении ФИО2 (...) года рождения. Личный досмотр ФИО2, проводился в помещении кабинета №1 ОНК Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого предупредили о проведении в отношении ФИО2, личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые у него имеются. ФИО2, признался, что в левом кармане спортивной куртки надетой на нем синего цвета находится наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на ФИО2, куртке синего цвета, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и металлическая трубка. Данный газетный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и отдельно металлическая трубка, сотрудниками полиции были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались. На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке, ФИО2, пояснил, что это наркотическое средство «Соль». Также ФИО2, пояснил всем присутствующим, что данное наркотическое средство ФИО2, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Со слов ФИО2, ему стало известно, что данный газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета ФИО2, нашел, у основания мусорного бака, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, на тот момент точного адреса ФИО2, не помнит, но мог его показать. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Также ФИО2, пояснил, что если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал (л.д. 65-67).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО10усматривается, что 27 мая 2019 года около 20 часа 30 минут, он был приглашен вместе со вторым гражданским лицом, сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра, как потом стало известно со слов сотрудников полиции, что личный досмотр будет производиться в отношении ФИО2 (...) года рождения. Личный досмотр ФИО2, проводился в помещении кабинета №1 ОНК Отдела МВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого предупредили о проведении в отношении ФИО2, личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые у него имеются. ФИО2, признался, что в левом кармане спортивной куртки надетой на нем синего цвета находится наркотическое средство «Соль». В ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на ФИО2, куртке синего цвета, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был обнаружен газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и металлическая трубка. Данный газетный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и отдельно металлическая трубка, сотрудниками полиции были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались. На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке, ФИО2, пояснил, что это наркотическое средство «Соль». Также ФИО2, пояснил всем присутствующим, что данное наркотическое средство ФИО2, хранил для личного употребления, без цели сбыта. Со слов ФИО2, ему стало известно, что данный газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета ФИО2, нашел у основания мусорного бака, расположенного по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, на тот момент точного адреса ФИО2, не помнит, но мог его показать. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Также ФИО2, пояснил, что если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал (л.д. 71-73).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, мотивов для оговора не судом не установлено.

К показаниям в суде свидетелей Г.Р.Е., С.Е.В. по обстоятельствам совершения преступления суд относится критически и расценивает их как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

Это обстоятельство позволяет суду рассматривать показания свидетелей Г.Р.Е. и С.Е.В. данные ими на предварительном следствии, как более правдивые, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля М,С.Г. и материалами уголовного дела.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортоминспектора полиции ИОРППСП Отдела МВД России по Славянскому району М.С.Г. от 28 мая 2019 года, о том, что 28 мая 2019 года, находясь в наряде в г. Славянске н/К по ул. Троицкой, около домовладения (...), был выявлен ФИО2 (...) года рождения, который находясь в общественном месте распивал алкогольный напиток пиво «Жигулевское». Входе разбирательств ФИО2, был доставлен в Отдел МВД России по Славянскому району, для составления административного протокола по. ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом кармане спортивной куртки синего цвета, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты, газетный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и металлическая трубка. В рассматриваемом деянии усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей от 27 мая 2019 года, согласно которым у ФИО2 в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району расположенном по адресу <...> в левом кармане надетой на нём куртки синего цвета был обнаружен и изъят газетный сверток и металлическая трубка, внутри которого находилось порошкообразное веществом белого цвета (л.д. 6-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2019 года, согласно которому, у ФИО2 получены смывы с поверхности ладоней, пальцев правой и левой руки (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 25 июня 2019 года, согласно которым осмотрен участок местности расположенный по адресу: Краснодарский край г. Краснодар в 15 метрах от домовладения (...) по (...), где ФИО2, указал на данный участок и пояснил, что обнаружил у основания металлического мусорного бака газетный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который 27 мая 2019 года в 20 час 40 минут был у него изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 32-35);

- заключением эксперта (...) от 31 мая 2019 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,64 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр.), изъятое 27 мая 2019 года у ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам КУСП (...) от 28 мая 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», на внутренней поверхности металлической трубки и на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 2022);

- копией постановления правительства РФ от 01.10.2012. №1002,согласно которой масса наркотического средства - производное Nметилэфедрона, массой 0,64 грамма, является значительным размером (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июля 2019 года, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пояснительной запиской, с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,63 г., а также осмотрены ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев рук ФИО2, упакованные в бумажные конверты и металлическая трубка, изъятые 27 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 июля 2019 года, согласно которому следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: металлическая трубка, 0,63 грамм, наркотического средства производного Nметилэфедрона, находящегося в полимерном пакетике, ватные тампоны, упакованные в полимерный пакет и бумажные конверты, в которых они были предоставлены на исследование и опечатано бирками с оттиском печати «№ 17/4» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю * МВД России * с пояснительной записью и подписью эксперта (л.д. 60-61);

- вещественными доказательствами - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,63 г., находящееся в газетном свертке, которое упаковано и опечатано в ПЭТ пакет, металлическая трубка, ватные тампоны, упакованные в полимерный пакет, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенному по адресу: <...>.

Вышеназванные доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключение эксперта достоверным, соответствующим материалам дела, оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Признавая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2019 года (...) ФИО2 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленные другими уточненными причинами (F70.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения о том, что подэкспертный с программой общеобразовательной школы не справлялся, также при обследовании обнаруживаются бедность речи, конкретность мышления, снижение памяти и интеллекта в степени легкой дебильности, недостаточность школьных знаний и общих сведений. Выявленные изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Не было у него и признаком какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Его психическое состояние не связано с общественной опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, признаком наркомании он не обнаруживает, на что указывает отсутствие синдрома зависимости, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, а также состояние его здоровья.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, за которое был осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2016 года, поэтому его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО2 имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газетный сверток, содержащий наркотическое средств - N-метилэфедрон и его производные, массой 0,63 грамма, ватные тампоны в полимерном пакете - уничтожить, металлическую трубку возвратить по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Копия верна

справка: приговор вступил в законную силу 10.09.2019

Согласовано: судья Седова А.О.