Решение № 12-74/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-74/2020

Дело № 12-74/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего плотником в <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 26.09.2020, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26.09.2020 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» младшим лейтенантом полиции Б.Е., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 руб.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 26.09.2020 в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № 44, на 188 км. + 450 м. федеральной автодороги Р-243, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства УАЗ-330362, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершив столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Макарьевский районный суд с жалобой на него, указав, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля УАЗ, который не увидел, что ФИО1 начал маневр обгона и без включения указателя поворота начал поворачивать налево. Пытаясь избежать столкновения, ФИО1 попытался вернуться на свою полосу движения, где и произошло столкновение.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, дополнительно пояснив, что маневр обгона им был начат при наличии сплошной разметки. Водитель УАЗа начал поворачивать налево, не включив указатель поворота, но, видимо увидев обгонявшую его машину, остановился, а он начал пытаться уйти на свою полосу движения и столкнулся с автомобилем УАЗ. На месте ДТП он согласился с постановлением и подписал его, поскольку в его машине пострадал ребенок, и ему хотелось скорее узнать о его состоянии.

ФИО3 суду показал, что 26.09.2020 около 15 часов он на своем автомобиле УАЗ ехал по трассе в районе д. Ярцево Макарьевского района, и ему необходимо было повернуть в сторону д. Опалихино. Он посмотрел в зеркало заднего вида, никого не увидел. Вообще, обгон на этом участке дороги запрещен, поскольку на дороге имеется сплошная разметка, а также пешеходный переход. Он включил указатель левого поворота и стал поворачивать. В этот момент увидел, как его пытаются обогнать, вопреки требованиям ПДД, он решил пропустить обгонявшего его водителя и нажал на тормоза, и автомобиль ударил в него.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Макарьевский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен, с правонарушением ФИО1 был согласен, о чем сделал запись в постановлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.4. обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

Частью 1 ст. 12.15КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании 26.09.2020 в 15 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на 188 км. + 450 м. федеральной автодороги Р-243, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства УАЗ-330362, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершив столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2020, подписанным ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 44 АВ №011370 от 26.09.2020 со схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и свидетеля ФИО5 о том, что водитель автомобиля УАЗ начал поворот налево без включения указателя поворота, не освобождают ФИО1, как водителя, от исполнения вышеприведенных положений Правил дорожного движения.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления от 26.09.2020, оно вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках его полномочий, с содержанием постановления и назначенным наказанием ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ основан на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 26.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов