Приговор № 1-516/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-516/2020

Дело № 1-516/2020

50RS0036-01-2020-004136-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 07 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер №59, ФИО4, удостоверение № 7839, ордер № 19/08,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Альмакоргрупп» <адрес> подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 и ФИО3 в период времени с 21.00 час. до 22.35 час. <дата>г., более точное время не установлено, находясь в одном из строительных вагончиков на территории строительного городка <адрес> пикет №, договорились между собой о тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Мегаполис» - кабеля АПвПуг 1х240,50-10, распределили между собой преступные роли. С указанной целью они в период времени с 21.00 час. до 22.35 час. <дата>г., более точное время не установлено, подошли к траншее, расположенной в 50 м от пикета № <адрес>, убедившись, что их действия не обозримы для окружающих, носят тайный характер, согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 приподнял с земли, а ФИО2 при помощи кусачек перекусил кабель АПвПуг 1х240,50-10 длиной 150 м на 14 фрагментов. После чего они перенесли кабель на противоположную сторону автодороги ЦКАД-3, тайно похитив кабель АПвПуг 1х240,50-10 длиной 150 м, стоимостью 538 рублей за 1 м, на общую сумму 80 700 рублей, принадлежащий ООО «Мегаполис». Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом, так как были застигнуты на месте преступления сотрудником ЧОП.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 193-195), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 196, 197), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 198), работает.

ФИО3 ранее не судим (том 1 л.д. 201-202), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 203), по месту жительства участковым характеризуется положительно (том 1 л.д. 204), по месту прохождения военной службы в в/ч 64670 характеризуется положительно (том 1 л.д. 205).

Как обстоятельства, смягчающие подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 26-29, 36-38), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Наказание ФИО2 и ФИО3 назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и в то же время полагает возможным применить к ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что исправление каждого возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, ФИО2 - работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных/уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде - отменить

Вещественные доказательства:

- фрагмент многожильного кабеля, кусачки по металлу синего цвета, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- 14 отрезков кабеля АПвПуг 1х240,50-10 общей длиной 150 м, переданные на ответственное хранение С., оставить по принадлежности у владельца имущества ООО «Мегаполис».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: