Приговор № 1-38/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №

34RS0№-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 30 июля 2024 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мажарова А.А.,

защитника Кумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего,

осужденного приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

постановлением судьи Серафимовичского районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение по приговору от дата, осужденный направлен в места лишения свободы,

постановлением судьи Урюпинского городского суда <адрес> от дата освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору от дата на срок 3 месяца 8 дней, в связи с чем освобожден из мест лишения свободы дата,

в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

дата Серафимовичским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. дата постановлением судьи Серафимовичского районного суда <адрес> условное осуждение отменено. дата освободился по постановлению Урюпинского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на 3 месяца 8 дней.

Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

дата Отделом МВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 в установленном законном порядке письменно уведомлен о наложении на него судом административных ограничений в виде:

явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 следующих суток. Также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 01, и 15 числа каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов.

Однако в период времени с дата по дата ФИО1 умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

дата, зная об установленном судом ограничении, в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 15 числа каждого месяца в период времени с 09.00 до 18.00 часов, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по <адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, установленное Серафимовичским районным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не прибыл.

Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального Закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

дата на момент проверки с 22 часов 10 минут по 22 часа 17 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, установленное Серафимовичским районным судом <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел дата, достоверно зная об установленном судом ограничении, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по <адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не прибыл.

Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального Закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Кроме того ФИО1, нарушил установленный Серафимовичским районным судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Находясь дата в 00 часа 05 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте напротив <адрес>, в связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не истек.

В суде ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он имеет не погашенную судимость дата осужден Серафимовичским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. дата постановлением судьи Серафимовичского районного суда <адрес> условное осуждение отменено назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. дата освободился по постановлению Урюпинского городского суда <адрес> условно-досрочно на 3 месяца 8 дней. Решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

дата он встал на учет Отдела МВД России по <адрес> и письменно предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Так же письменно он ознакомлен с установленным для него графиком прибытия в О. на регистрацию, а именно 01 и 15 числа каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов.

Осознавая, что является поднадзорным лицом, и письменно предупрежден о недопущении нарушения порядка отбытия административного надзора, одновременно предупрежден об административной (19.24 КоАП РФ) и уголовной (ст.314.1 УК РФ) ответственности, он умышленно в период с дата по дата, не соблюдал, установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка №<адрес>, как за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

дата он находился дома и с утра употреблял спиртные напитки. Зная, что ему дата необходимо прибыть на регистрацию в О., он умышлено этого не сделал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение. За что дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Копию постановления получил, с ним был согласен, его не обжаловал. Административный штраф не оплатил.

дата, он находился дома по месту проживания, где употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось продолжить его употребления, в связи с чем, игнорируя установленное в отношении него административное ограничение, около 21.00 часа он пошел в магазин за спиртными напитками. Домой дата до 22 часов 00 минут он не вернулся, и на момент проверки сотрудником полиции дата в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 17 минут, он отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленные в отношении него судом ограничения. За что дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу дата. Копию постановления получил, с ним был согласен, его не обжаловал. Обязательные работы отработал.

дата он находился дома и также с утра употреблял спиртные напитки. Зная, что ему дата необходимо прибыть на регистрацию в О., он умышлено этого не сделал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение. За что дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу дата. Копию постановления получил, с ним был согласен, его не обжаловал. Обязательные работы отработал.

дата им умышленно было нарушено административное ограничение, после 22.00 часов он дома не находился при этом около 00 часов 05 минут за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство на <адрес> около <адрес> он был задержан сотрудником полиции. Он в состоянии алкогольного опьянения шел от знакомых к себе домой, один. дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу дата. Копию постановления получил, с ним был согласен, его не обжаловал. Административный арест отбыл.

Свою вину в неоднократном не соблюдении, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженных с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 81-83)

В связи с неявкой в суд с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания по уголовному делу показания свидетелей.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 №2, она с дата приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> назначена на должность инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В настоящий момент под административным надзором в О. состоит 23 лица в числе, которых находится ФИО1. дата решением Серафимовичского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения, в виде: являться в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов следующих суток. дата ФИО1 поставлен на учет в О., в отношении него заведено дело административного надзора, а так же он был предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лиц, установленных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В последующем ФИО1 составлен график, согласно которому, в период времени с 09.00 до 18.00 часов первого и пятнадцатого числа каждого месяца должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. При постановке на учет, ФИО1, письменно предупрежден об ответственности за нарушения установленных судом ограничений.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с дата по дата, не соблюдал, установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка №<адрес>, как за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Так, дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> ФИО1 за неявку дата в период времени с 09.00 до 18.00 часов на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> ФИО1 за отсутствие дата в 22 часа 17 минут по месту жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу дата. дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> ФИО1 за не явку дата в период времени с 09.00 до 18.00 часов на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу дата. дата постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> ФИО1 за нахождение дата в 00 часов 05 минут на <адрес> напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д. 58-59).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 №3, он пояснил, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. дата ему инспектором направления организации и осуществления административного надзора Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №2, дано указание на проверку по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения им, установленного в отношении него ночного ограничения. Для проведения проверки дата им в качестве участвующих лиц были приглашены ФИО4 №6 и ФИО4 №5, жители <адрес>. В ходе, проведенной в этот день проверки дата, в период времени с 22.10 до 22.17 часов, установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, таким образом, допустил нарушение установленного в отношении него ограничения. Результат проверки оформлен актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, который передан инспектору направления организации и осуществления административного надзора (том 1 л.д. 60)

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 №1, он пояснил, что является УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. дата ему инспектором направления организации и осуществления административного надзора Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №2, дано указание на проверку по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения им, установленного в отношении него ночного ограничения. Для проведения проверки дата им в качестве участвующих лиц были приглашены ФИО2 и ФИО3, жители <адрес>. В ходе, проведенной в этот день проверки дата, в период времени с 23.30 до 23.35 часов, установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, таким образом, допустил нарушение установленного в отношении него ограничения. Результат проверки оформлен актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, который передан инспектору направления организации и осуществления административного надзора. В последующем он позвонил дежурившему в этот день полицейскому водителю ОППСП О. Ш. Р.О. и попросил его провести мероприятия по поиску ФИО1. дата около 00 часов 05 минут Ш. Р.О. ФИО1 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, около многоэтажного здания № (том 1 л.д. 61-62).

Согласно протоколу допроса свидетеля Ш. Р.О., он пояснил, что работает в должности полицейского водителя ОППСП Отдела МВД России по <адрес>. дата он заступил на суточное дежурство в О.. дата около 23.50 минут он находился на служебном автомобиле, на маршруте патрулирования на <адрес> в районе ГБУЗ Серафимовичская ЦРБ. В это время ему от УУП ОУУП и ПДН О. ФИО4 №1 поступило сообщение о том, что в ходе проведенной ФИО4 №1 поднадзорного лица, ФИО1, по месту проживания по адресу: <адрес> ФИО1 дома не оказалось. ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения. После этого ФИО4 №1 попросил его оказать ему помощь в поиске ФИО1. Он согласился и на служебном автомобиле с целью поиска ФИО1 поехал по <адрес> в направлении многоэтажного здания №. Около 00 часов 05 минут подъезжая к вышеуказанному дому, на <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, он увидел ФИО1. Когда он подошел к нему, то по его внешнему виду и запаху спиртного из полости рта, он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 им задержан и доставлен в О., где им на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 №5, он пояснил, что дата приглашен УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №3 в качестве участвующего лица при проведении им проверки соблюдения административного надзора поднадзорным ФИО1, жителем <адрес>, а именно ограничений установленных в отношении него судом. Вторым участвующим лицом приглашена его супруга ФИО4 №6. В этот день при проведении проверки с 22 часов 10 минут по 22 часов 17 минут по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал. По данному факту составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он расписался (том 1 л.д. 66).

ФИО4 ФИО4 №6 дала аналогичные по содержанию показаниям ФИО4 №5 показания (л.д.72).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО2, он пояснил, что дата приглашен УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №1 в качестве участвующего лица при проведении проверки соблюдения административного надзора поднадзорным ФИО1., жителем <адрес>, а именно ограничений установленных в отношении него судом. Вторым участвующим лицом приглашен знакомый ему житель <адрес> ФИО3. В этот день при проведении проверки с 23 часов 30 минут по 23 часов 35 минут по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал. По данному факту ФИО4 №1 составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он расписался (том 1 л.д. 68).

Приведённые показания согласуются между собой в месте, времени, способе совершения ФИО1 преступления, а потому принимаются в качестве доказательств.

Кроме того, показания лиц согласуются и с письменными доказательствами по делу, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления:

- копией решения Серафимовичского районного суда <адрес> от дата, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (том 1 л.д. 20-21),

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от дата (том 1 л.д. 22),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 1 и 15 числа каждого месяца в период времени с 09.00 до 18.00 часов. Копия регистрационного листа, согласно которого ФИО1 дата и дата на регистрацию не явился (том 1 л.д. 25, 26),

- копией предупреждения от дата, которым ФИО1 предупреждается о правах, обязанностях и ответственности за нарушение административного надзора (том 1 л.д. 27-28),

- копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которому ФИО1 за неявку на регистрацию дата, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 31-32),

- копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которомуФИО1 находился вне жилого помещения дата в 22.17 часов, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (том 1 л.д. 34-35),

- копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которого ФИО1 за неявку на регистрацию дата, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (том 1 л.д. 37-38),

- копией постановления № мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата, согласно которого ФИО1 дата в 00 часа 05 минут находился в общественном месте, а именно на <адрес> напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (том 1 л.д. 41),

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, согласно которомув ходе проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №3, в период времени с 22.10 до 22.17 часов, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 49),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, согласно которого в ходе проверки, проведенной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 №1, в период времени с 23.30 до 23.35 часов, ФИО1 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 50).

Все судебные акты вступили в законную силу, исполнены.

Таким образом, в период с дата по дата ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что соответствует предъявленному подсудимому обвинению.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 15 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в местах, исполняющих наказание в виде лишения свободы – положительно, официального источника дохода не имеет, на учетах у психиатра не состоит.

В тоже время состоит на учете врача нарколога.

По заключению врача-судебного психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата №, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм) (код по МКБ 10 F10.2), о чем свидетельствует длительное злоупотребление спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, сформировавшийся абстинентный синдром и психическая зависимость, запойный характер пьянства, сведения о наблюдении у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом. Однако имеющиеся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Данное психическое расстройство возникло до юридически значимого для уголовного дела периода. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействии) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (том 1 л.д. 105-108).

В связи с этим у суда не возникло сомнений в вменяемости подсудимого и он подлежит уголовной ответственности, в связи с чем согласно части 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленного преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от дата, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 наказание, судом не установлено.

Предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имело место совершение преступления в условиях рецидива преступлений, то несмотря на непризнание судом указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, следует применить положения ст. 68 УК РФ, так как непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает необходимость для решения задач уголовного закона и достижения целей наказания, руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, что обусловлено соблюдением требований о недостаточности исправительного воздействия на подсудимого с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду рецидива преступлений при постановлении приговора суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 данной нормы, применительно к обстоятельствам дела, смягчающим наказание обстоятельствам и данным о личности подсудимого, суд не усматривает.

В связи с этим следует из имеющихся в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ видов наказания следует избрать наиболее строгий в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающего вину обстоятельства, в виде выраженного в суде раскаяния, данных о личности виновного, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества и применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чернов