Приговор № 1-474/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-474/2023

Дело № 1-474/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.07.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Александрова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 29 минут, ФИО1, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, поднял лежащую на земле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № **** **** 0600, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, оформленного на имя ФИО7, после чего, с целью тайного хищения, находящихся на банковском счёте и принадлежащих ФИО7 денежных средств, проследовал в магазины, расположенные на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут до 16 часов 45 минут, совершил покупки, оплату которых осуществил при помощи вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут оплату на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут оплату на сумму 420 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут оплату на сумму 420 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут оплату на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут оплату на сумму 379 рублей 00 копеек в магазине «Овощи-Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>Б;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты оплату на сумму 600 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут оплату на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты оплату на сумму 614 рублей 00 копеек в аптеке ООО «Алоэ Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> лит А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты оплату на сумму 614 рублей 00 копеек в аптеке ООО «Алоэ Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> лит А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту оплату на сумму 834 рубля 99 копеек в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> лит А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту оплату на сумму 834 рубля 99 копеек в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> лит А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты оплату на сумму 834 рубля 99 копеек в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> лит А;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут оплату на сумму 760 рублей 00 копеек в магазине «Энерджи», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут оплату на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут оплату на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>а;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут оплату на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>а;

В результате своих действий ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, оформленного на имя ФИО7, на общую сумму 14 341 рубль 97 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между домами 42 и 44 по <адрес> в <адрес>, он обнаружил на снегу банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк», которую поднял, положил себе в карман и направился на остановку общественного транспорта «5 Линия», где сел на троллейбус № и доехал до остановки общественного транспорта «Торговый город». Затем, примерно с 13 часов 15 минут он стал ходить по магазинам и приобретать товары, за которые рассчитывался найденной банковской картой, прикладывая её к терминалу без введения пин-кода, в случае если покупка превышала 1 000 рублей, он несколько раз прикладывал банковскую карту к терминалу. Таким способом он приобретал товары в магазинах, «Бристоль», «Овощи и фрукты», расположенных по адресу: <адрес> натерритории «Торгового города», в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в аптеке, в магазине «Енерджи», расположенном в ТЦ «Маяк», киоске напротив кафе «Хмелек». На следующий день он указанную карту поломал и выбросил. Материальный ущерб на общую сумму 14 341 рублей 97 копеек он потерпевшему возместил в полном объёме, принёс ему извинения (л.д. 67-70, 118-120).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что у него имелась банковская карта ПАО «Совкомбанк», на банковском счёте которой находились денежные средства в пределах 14 341 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он взял свой планшет и обнаружил уведомления из мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» о совершении покупки с использованием его банковской карты на общую сумму 14 341 рублей 97 копеек, после чего обнаружил отсутствие у него банковской карты ПАО «Совкомбанк». В последующем он обратился в полицию. Причинённый ему материальный ущерб в сумме 14 341 рублей 97 копеек ФИО1 был возмещён полностью, данный ущерб, с учётом его материального положения для него значительным не является.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства с банковской карты ПАО «Совкомбанк» бесконтактным способом на общую сумму 14 341 рубль 97 копеек (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес> лит. А, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на терминал, на котором он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ООО «Алоэ Сибирь», расположенный по адресу: <адрес> лит А, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на терминал, на котором он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д.23-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на терминал, на котором он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на терминал, на котором он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Овощи-Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>Б, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что в данном магазине используя терминал, он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д. 37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Энерджи», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на терминал, на котором он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д. 45-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО1 осмотрено помещение киоска «Табак, горячее питание», ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что в данном киоске, используя терминал, он рассчитался за товары найденной банковской картой (л.д. 50-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», оформленного на имя ФИО7, на 3 листах формата А4 (л.д. 78-80).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», оформленного на имя ФИО7, на 3 листах формата А4. В ходе осмотра выписки установлено, что банковский счётом имеет номер №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, банковская карта привязанная к счету имеет номер № **** **** 0600. Установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», в 13 часов 29 минут на сумму 420 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», в 13 часов 30 минут на сумму 420 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», в 13 часов 38 минут на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «Овощи-Фрукты», в 13 часов 39 минут на сумму 379 рублей 00 копеек в магазине «Овощи-Фрукты», в 13 часов 43 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль», в 14 часов 32 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 32 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 33 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 33 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 34 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 39 минут насумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 39 минут на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 14 часов 40 минут на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО5», в 15 часов 33 минуты на сумму 614 рублей 00 копеек в аптеке ООО «Алоэ Сибирь», в 15 часов 33 минуты на сумму 614 рублей 00 копеек в аптеке ООО «Алоэ Сибирь», в 15 часов 51 на сумму 834 рубля 99 копеек в гипермаркете «Лента», в 15 часов 51 минуту на сумму 834 рубля 99 копеек в гипермаркете «Лента», в 15 часов 52 минуты на сумму 834 рубля 99 копеек в гипермаркете «Лента», в 16 часов 13 минут на сумму 760 рублей 00 копеек в магазине «Энерджи», в 16 часов 19 минут на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО6», в 16 часов 19 минут на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО6», в 16 часов 45 минут на сумму 190 рублей 00 копеек в магазине ИП «ФИО6» (л.д. 101- 103, 105-107).

Распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства сумме 14 342 рубля (л.д. 113).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший ФИО7 пояснил, что исходя из его дохода и дохода его супруги, причинённый ему материальный ущерб, в сумме 14 341 рублей 97 копеек, значительным для него не является, а государственный обвинитель отказалась от поддержания данного квалифицирующего признака.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО1, достоверно установлено, что его действия носили корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, который предполагал осведомлённость о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевший ФИО7 являлся держателем банковской карты, имел счёт в ПАО «Совкомбанк», на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия собственника ФИО7, с использованием терминалов бесконтактной оплаты ФИО1 похитил, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета», полностью подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, которые он дал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, суд кладёт показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7, а также письменные доказательства, в том числе: заявление, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, расписку.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было, как и не представлены доказательства самооговора подсудимого. Признавая оглашённые протоколы следственных действий, а также иные доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО8» не состоит (л.д. 129), состоит на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, участвовал в проведении следственных действий, направленных на получение доказательств его причастности к инкриминируемому ему деянию, чем способствовал получению дополнительных доказательств его вины), полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, с учётом того, что до его сообщения об этом (л.д. 16), сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, и доказательств причастности к этому ФИО1 на момент сообщения им об этом материалы дела не содержали, в том числе, не следует о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию из заявления потерпевшего ФИО7, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому совершение преступления ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе, полное признание вины, фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого материального ущерба, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований и условий для назначения ему иных видов наказания, полагая возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого с помощью общественно полезного труда.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначен не самый строй вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и наступивших последствий, поведения подсудимого после совершенного преступления, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, а также совокупности иных вышеназванных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественнойопасности, в связи с чем, усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От потерпевшего ФИО7 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ему возмещён в полном объёме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против освобождения его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, указав, что вину признает, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объёме, осознает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, с потерпевшим примирился, характеризуется в целом удовлетворительно, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 5 382 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в сумме 5 382 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-10

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-474/2023

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись