Приговор № 1-92/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

УИД 35RS0012-01-2019-000590-67


ПРИГОВОР по делу № 1-92/2019

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Лелюх П.Е.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от 5 июня 2019 года,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26 марта 2019 года.

31 марта 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, а именно, двигался на нем по автодорогам Грязовецкого района Вологодской области, где на 13 км автодороги Грязовец-Юрово вблизи д.Степурино Грязовецкого района Вологодской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», выявившим у него признаки опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 последний был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, при этом от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем 31 марта 2019 года в 2 часа 24 минуты был составлен протокол № 35 СО 058639.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.03.2019 года (л.д.6); протоколом 35 ВО № 341443 от 31.03.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.7); протоколом 35 СО 058639 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); определением 35 ОВ № 096101 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2019 (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2019 (л.д.10); копией протокола об административном правонарушении 35 АБ 017864 по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.12); копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 13.03.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.56-57); протоколами допроса подозреваемого ФИО1, согласно которым вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.30-34, 77-80); протоколом допроса свидетеля К. (л.д.25-27), протоколом осмотра предметов от 17.04.2019, согласно которому осмотрен диск CD RW с видеозаписью, фиксирующей движение мотоцикла, запись из патрульной автомашины ДПС (л.д.74-75), вещественным доказательством –CD RW диском, хранящимся при материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство оптический диск хранить при материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Соколова