Приговор № 1-1/2017 1-118/2016 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2017

К делу № 1-1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 декабря 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, судимого 4 мая 2012 г. Туапсинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (наказание отбыто 21 сентября 2013 г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

16 января 2016 г., около 15 часов, ФИО1, находясь на обочине автодороги, ..., обнаружил пистолет, то есть нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 9x17 мм., изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371» с заводским идентификационным номером № с магазином, снаряженным 7 пистолетными патронами калибра 9 мм., пригодными для производства выстрелов.

Обнаруженное огнестрельное оружие и боеприпасы Минасян незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 9 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ст. 19 Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», приобрел путем присвоения, с целью использования в личных целях. Затем Минасян положил оружие и боеприпасы под сиденье автомобиля марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком <***>» регион и незаконно перевез его на приусадебный участок домовладения № по <адрес> Краснодарского края, в котором он проживает. Там, в сарае Минасян, незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил оружие и боеприпасы до 11 часов 15 февраля 2016 г., после чего переложил огнестрельное оружие и боеприпасы в карман пассажирского сиденья автомобиля марки «Мазда» с государственным регистрационным знаком № и продолжил незаконно хранить и перевозить их по г.Апшеронску до 11 часов 35 минут 15 февраля 2016 г., когда огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у Минасяна сотрудниками полиции при проведении осмотра автомобиля напротив дома № по Исполкомовской.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Минасян своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку Минасян 16 января 2016 г. незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 9x17 мм., изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371» с заводским идентификационным номером №, с магазином, снаряженным 7 пистолетными патронами калибра 9 мм., пригодными для производства выстрелов, и незаконно хранил и перевозил его до 15 февраля 2016 г.

При назначении наказания подсудимому Минасяну, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что Минасян не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Минасян как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетних детей у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Принимая во внимание, наличие у Минасяна обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Минасян ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Минасяна является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Минасяна судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 декабря 2017 г.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 10 ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал КУСП № - хранить при уголовном деле,

- огнестрельное оружие, изготовленное из сигнального пистолета «МР-371» с заводским идентификационным номером № и 7 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм. - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 25.12.2017.