Приговор № 1-20/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Гайнуллина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же свидетелей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, проживающего <адрес>, инвалида <данные изъяты> группы, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в лесопосадке в 150 метрах от своего дома расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО4, оказывающего добровольное содействие органам внутренних дел в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после совместного распития принесенного ФИО4 пива «Ячменный колос», незаконно сбыл ему наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой 2,6 грамма.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – «каннабисом» (марихуаной) (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) массой 2,6 грамма.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут находясь около своего дома по адресу: <адрес>. по просьбе ФИО4, оказывающего добровольное содействие органам внутренних дел в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после совместного распития принесенного ФИО4 пива «Ячменный колос», незаконно сбыл ему наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) массой 1,4 грамма.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – «каннабисом» (марихуаной) (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) массой 1,4 грамма.

Каннабис» (марихуана), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства признал. Его вина полностью установлена показаниями в суде самого подсудимого, свидетелей ФИО2, ФИО3, показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что он полностью согласен с указанными в обвинении обстоятельствами совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, по настоятельной просьбе ФИО4 употребил с ним марихуану путем курения, передал ему свертки с остатками марихуаны, денег не брал. Марихуану хранил для личного потребления. После проведенного обыска добровольно выдал сотрудникам полиции находившееся недалеко от его дома в овраге наркотическое средство. В содеянном раскаивается, прекратит употреблять наркотики, просит суд не лишать его свободы.

По показаниям в суде свидетеля ФИО3 о том, что в связи с имевшейся оперативной информацией о распространении ФИО1 наркотических средств растительного происхождения ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» с целью установления вида наркотического средства. ФИО4, участвовавший в качестве покупателя, после досмотра в присутствии понятых был снабжен опечатанным диктофоном, помеченной бутылкой пива. В <адрес> в дневное время ФИО4 направился к дому ФИО1, по возвращению добровольно выдал приобретенные у ФИО1 два свертка с веществом растительного происхождения. По результатам исследования вещество оказалось наркотическим средством марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вновь проведено ОРМ «проверочная закупка» с целью установления факта передачи ФИО1 наркотического средства ФИО4, задержания подозреваемого ФИО1 ФИО4, участвовавший в качестве покупателя, после досмотра в присутствии понятых был снабжен опечатанным диктофоном, помеченной бутылкой пива. В <адрес> в дневное время ФИО4 вновь приобрел у ФИО1 наркотическое средство в пачке сигарет, по возвращению добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого ФИО1 был задержан, признался в сбыте марихуаны, в его жилище произведен обыск, после чего ФИО1 в овраге, недалеко от дома, добровольно выдал пакет с марихуаной массой около 560 грамм. Результаты ОРМ были предоставлены в следственное отделение.

По показаниям в суде свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал вместе с ФИО5 в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 в <адрес>, расписывался в документах. В его в присутствии произведен личный досмотр ФИО4, участвовавшего в качестве покупателя, которого снабдили бутылкой пива, диктофоном. После возвращения ФИО4 добровольно выдал пачку от сигарет «Оптима», в ней бумажный сверток с веществом зеленого цвета полученным у ФИО1 В его присутствии и был произведен обыск в доме ФИО1 В овраге в 100 метрах от дома ФИО1 добровольно выдал пакеты, в которых находились банки с веществом зеленого цвета.

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении закупки наркотического вещества растительного происхождения у ФИО1 В <адрес> в присутствии понятых производили его досмотр, передавали ему в качестве оплаты пиво «Ячменный колос» в помеченных 1,5 литровых пластиковых бутылках, опечатанный диктофон для записи разговора. С ФИО1 совместно распивали пиво, с помощью приспособления выкуривали вещество растительного происхождения. По его просьбе ФИО1 передал ему наркотическое средство растительного происхождения ДД.ММ.ГГГГ два свертка, ДД.ММ.ГГГГ один сверток в пачке сигарет «Оптима». Данные свертки он в присутствии понятых выдавал сотрудникам полиции вместе с диктофоном (л.д.86-88, 135-136).

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в <адрес> у ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО4 (л.д.82-83, 137-138).

По показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в <адрес> у ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО4(л.д.139-140).

Изложенное объективно подтверждается:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с участием в роли покупателя наркотического средства ФИО4, с целью установления вида сбываемого вещества, механизма сбыта. (л.д.4).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него запрещенных предметов (л.д.7).

Протоколом осмотра и пометки ДД.ММ.ГГГГ 1,5 литровой пластиковой бутылки пива «Ячменный колос», которая затем передана ФИО4 (л.д.10).

Протоколом добровольной выдачи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ двух свертков из глянцевой бумаги, в которых находится вещество растительного происхождения (л.д.13-14).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общая масса наркотического средства составляет 2,6 грамма (л.д.27).

Постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования, согласно которого материалы результатов ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного с участием ФИО4 в отношении ФИО7, переданы в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.35-36).

Заключением эксперта №, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса «каннабиса» (марихуаны), представленного на экспертизу, после высушивания до постоянной массы составляет 2,4 грамма (л.д.154-156).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с участием в роли покупателя наркотического средства ФИО4, с целью установления факта сбыта наркотического средства, изъятия других наркотических средств (л.д.104).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об отсутствии у него запрещенных предметов (л.д.107-109).

Протоколом осмотра и пометки от ДД.ММ.ГГГГ 1,5 литровой пластиковой бутылки пива «Ячменный колос», переданной ФИО4 (л.д.110).

Протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свертка из глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения (л.д.112).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), общая масса наркотического средства составляет 1,4 грамма (л.д.120).

Постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы результатов ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного с участием ФИО4 в отношении ФИО7, переданы в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.125-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Масса «каннабиса» (марихуаны), представленного на экспертизу, после высушивания до постоянной массы составляет 1,3 грамма (л.д.157-159).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на ногтевых срезах с левой руки ФИО1 следов наркотического средства – «тетрагидроканнабинол».

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на южной окраине <адрес> между <адрес>, где обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки (л.д.142-146).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 4 грамма доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ставить под сомнение обоснованность и законность проводимых в отношении ФИО1 оперативных мероприятий у суда оснований не имеется, поскольку они были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Вместе с тем, суд считает, что органами следствия действия ФИО1 излишне дважды квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Сбыт ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен при аналогичных обстоятельствах, после совместного употребления, по настоятельной просьбе одного приобретателя ФИО4 При этом ФИО1 действовал единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства.

Поэтому действия ФИО1 по сбыту наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 4 грамма следует квалифицировать части 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно пункту 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженным интеллектуально-мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал те же особенности со стороны психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.. 149-150).

Учитывая данные о личности ФИО1, вышеуказанное заключение судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и всех его родственников.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние, наличие инвалидности.

Вышеуказанные обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными, поэтому считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему основного наказания с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, и ему по части 1 статьи 228.1 УК РФ необходимо назначить наказание лишь в условиях изоляции его от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 53.1, 73 УК РФ и для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления, для отбытия наказания его следует направить в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания ему зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: пакет с 5 конвертами, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с 1,2 грамма каннабиса (марихуаны), пачка сигарет «Оптима», сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с 2,2 грамма каннабиса (марихуаны), пакет с двумя бутылками, курительной трубкой в стеклянной банке, пакет с двумя 1,5 литровыми бутылками из-под пива «Ячменный колос», пачка сигарет «Оптима», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить. Акт об уничтожении представить в Тетюшский районный суд.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.