Приговор № 1-411/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № 1- 411/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 31 июля 2017 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Латышевой Е.В.

представившей удостоверение № 1307 и ордер №013983 от 05.04.2017г.

при секретаре: Лукьяновой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (дата) гола находясь в районе (адрес) в (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении ст. ст. 14, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от (дата) (с изменениями и дополнениями от 04.07.2016г.) с целью личного потребления приобрел у иного лица путем получения в дар наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), сухой вес которой составил не менее 29,97 грамма и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут растительной массы, которая является согласно заключению эксперта наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Сухой вес каннабиса (марихуаны) составил 29,97 грамма, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Латышева Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вид и размер наказания виновному, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, деятельному раскаянию в содеянном как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличию обстоятельств, отягчающего наказание: рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, наличие постоянного места жительства и работы влияния назначенного наказания на исправление Песоцкого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору (иные данные) (адрес) от (дата)., поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (иные данные) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана) весом 29,97гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева