Приговор № 1-303/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-303/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001685-04

Дело № 1-303/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Серебровой Л.С.,

защитника – адвоката Жикина В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего специалистом в сети магазинов «Красное и белое», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.12.2023, неустановленные лица, движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Барнаула Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 05.12.2023 года, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО1, которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Барнаула.

После этого, не позднее 05.12.2023 года, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, и обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 адреса местонахождения приобретенных им наркотических средств; давать указания ФИО1 на получение приобретенных им наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения, сформированных последними на территории г. Барнаула малозаметных мест - тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; подыскивать новых участников преступной группы; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в квартире, и в иных подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы ФИО1 совместно с иными соучастниками совершили следующее преступление:

Не позднее 23 часов 15 минут 05.12.2023 указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,5 гр., что является крупным размером.

После этого, 05.12.2023 года не позднее 23 час. 15 мин. указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, информацию о местонахождении незаконно приобретенных при указанных выше обстоятельствах наркотических средств передали ФИО1, и дали ему указание на получение наркотических средств, их незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула с целью незаконного сбыта.

В период времени между 23 час. 15 мин. 05.12.2023 и 12 час. 00 мин. 06.12.2023, ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, проследовал на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, где попытался взять, тем самым получить переданное ему указанными выше неустановленными лицами, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,5 грамм, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако 06.12.2023 года около 12 час. 00 мин. около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, 06.12.2023 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, помещенное неустановленными лицами, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,5 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 не успел взять по причине его задержания.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в крупном размере.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов названного наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,5 грамм, что является крупным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым, 03.12.2023 он искал работу через приложение «Телеграмм», при этом зашел в интернет магазине «Легион» и перейдя по этой ссылке, написал, что ему нужна работа. 05.12.2023 г. ему в приложении «Телеграмм», написал неизвестный с никнеймом «Денис» и пояснил, что можно устроиться работать «закладчиком» по распространению наркотических средств путем тайников–закладок, на что он согласился и позже ему скинули фото с координатами места оптовой закладки, которую он, действуя по инструкции координатора должен был поднять и расфасовать по более мелкому весу и разложить на территории г. Барнаула, затем скинуть фото с координатами закладки куратору. Так же «Денис» сказал, что будет ему платить деньги в размере 400 рублей за каждую закладку. После того, как он получил фото с координатами и с описанием места закладки, он поехал по указанным координатам ***. Придя к частному сектору и пройдя через шлагбаум возле дома по адресу: <адрес> к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, поинтересовались наличием у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Он по данному факту им ничего конкретно пояснить не смог, так как напугался. Понимая, что вся информация имеется у него в телефоне и сотрудники полиции все равно ее увидят, он пояснил, что пришел на территорию СНТ «Дружба» по вышеуказанному адресу за «тайником-закладкой», также пояснив, что у него в телефоне имеется информация о месте нахождения «тайника-закладки» с координатами. Далее они с сотрудниками проследовали согласно координатам, введенным им в приложении «Гугл-карты», где увидели оптовую закладку с неизвестным веществом. После этого, была вызвана следственная-оперативная группа и данный сверток был изъят. Его доставили в ОП по Индустриальному району где произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Техно Пова», в котором имеется вся его переписка с куратором и координатами. После этого, ему произвели смывы с кистей рук. (л.д.67-71, 171-176)

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он, работая в составе ПП 925 совместно с командиром ФИО6 осуществляли ряд мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 12 час. 00 мин. 06.12.2023 ими по адресу: <адрес>, был замечен ФИО1, который шел быстрым шагом по территории СНТ «Дружба», при движении смотрел в экран мобильного телефона, смотрел по сторонам и заметно нервничал, чем вызвал подозрение. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали задавать вопросы, почему ФИО1 так нервничает, что делает в данном районе, имеет ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. Далее на вопрос с какой целью находится на данном участке местности ФИО1, пояснил, что пришел на территорию СНТ «Дружба» за «тайником-закладкой», после чего он спросил ФИО1, об имеющейся информации в его телефоне с фотографией о месте нахождения «тайника-закладки» с координатами. ФИО1 пояснил, что такая информация находится в его телефоне, а именно в мессенджере «Телеграмм» в истории сообщения с человеком под именем «Денис». После чего он попросил ФИО1 показать им данную информацию, на что ФИО1 ответил согласием и ввел на своем мобильном телефоне цифровой пароль, показал им фотографию и координаты «закладки», которая находилась в мессенджере «Телеграмм». ФИО1 пояснил, что по координатам, указанным на фотографии, которую ему отправили в мессенджере «Телеграмм», должен находиться сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого должно находиться вещество «скорость». После чего ФИО1 сообщил им, что может показать место, где должен находиться «тайник-закладка» за которым пришел. Далее проследовав на участок местности ***, находящийся у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 указал им на место, в котором находится «тайник-закладка». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой, в присутствии понятых был изъят сверток изоляционной ленты красного цвета. После этого они проследовали в помещение ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Техно». ФИО1 в присутствии понятых показал информацию в его телефоне с фотографиями о месте нахождения «тайника-закладки» с координатами, которая находилась в истории сообщений с человеком под именем «Денис». После этого, были произвели смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.161-165)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 5-9)

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 9,5 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 гр. вещества. (л.д.19-23)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,4 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 90-92)

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства, согласно которому, инспектором ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 в помещении дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу у ФИО1 изъят мобильный телефон, в галерее которого обнаружена фотография с местом «закладки» по географическим координатам 53.32369 83.66611. (л.д.25)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Тесno Polo5». В ходе осмотра обнаружена переписка с пользователем «Денис», который 05.12.2023 в 23 час. 15 мин. прислал ФИО1 фото с местом оптовой закладки «<адрес> Индустриальный. СК 10*1. Красная иза. тайник. Идем по координатам смотрим ориентиры» с географической координатой «***». Согласно информации из сети «Интернет» данное место расположено на участке местности у дома по адресу: <адрес>. Мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 110-125)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен 21 прозрачный пакетик, 11 фрагментов изоленты красного цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 103-104)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 137-140)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотров вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допросов от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО5, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доказательства, в частности протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производные от вышеприведенных доказательств - заключения химических судебных экспертиз, суд так же признает допустимыми и достоверными.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из гражданского оборота.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объективно подтверждаются показаниями подсудимого в ходе следствия, которые согласуются, в том числе с протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 согласно которому, в памяти мобильного телефона содержится информация о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.193-194)

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуются положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, учитывая его роль при совершении противоправного деяния, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, а также с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 декабря 2023 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, принадлежит ему, в связи с чем, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. Остальные предметы подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 06 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,4 грамма, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство. Мобильный телефон марки «Тесno Polo 5», в корпусе синего цвета, с чехлом и сим-картой, - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства. 21 прозрачный пакетик, 11 фрагментов изоленты красного цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, - уничтожить. (л.д. 95, 109, 128, 143)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко