Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018 (2-7236/2017;) ~ М-6124/2017 2-7236/2017 М-6124/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Гражданское дело № 2-1171/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Х» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 113860 рублей, в том числе 13 860 рублей в счет личного страхования, на срок 36 месяцев под 28,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, в свою очередь заемщик систематически нарушает условия договора нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредитной задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако по настоящее время выплата не произведена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет 143 088 рублей 57 коп., из которых: 97 752 рубля 62 коп. - сумма основного долга, 9 575 рублей 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 567 рублей 65 коп. - убытки Банка, 12 192 рубля 34 коп. - штраф. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 143 088 рублей 57 коп., из которых: 97 752 рубля 62 коп. - сумма основного долга, 9 575 рублей 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 567 рублей 65 коп. - убытки Банка, 12 192 рубля 34 коп. - штраф, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рублей.

Представитель ООО «Х» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом [ ... ] обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Х» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 113 860 рублей, в том числе 13 860 рублей - взнос на личное страхование, на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 28,25 % годовых [ ... ]

Выдача денежных средств произведена путем перечисления суммы займа на счет заемщика [Номер], что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

Денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размере 13 860 рублей (страховой взнос) по распоряжению ответчика перечислены на соответствующие транзитные счета партнеров [ ... ]

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора, по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ]), по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 143 088 рублей 57 коп., из которых: 97 752 рубля 62 коп. - сумма основного долга, 9 575 рублей 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 567 рублей 65 коп. - убытки Банка, 12 192 рубля 34 коп. - штраф.

Расчет истца произведен в соответствии с Тарифами ООО «Х» по договором о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «Х», проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 143 088 рублей 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с данным ходатайством ответчик не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 062 рубля, данные расходы подтверждены платежным поручением [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Х» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Х» сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 143 088 рублей 57 коп., в том числе: 97 752 рубля 62 коп. - сумма основного долга, 9 575 рублей 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 567 рублей 65 коп. – невыплаченные проценты по договору, 12 192 рубля 34 коп. - штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова