Приговор № 1-127/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-127/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-127/2023

79RS0003-01-2023-000362-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Будаева З.Э., Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО5, представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего образование 8 классов, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого 19.02.2008 Ленинским районным судом ЕАО по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, 23.04.2008 года мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 117, ст. 156, ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием первых трех лет в тюрьме, оставшейся части наказания в ИК строгого режима, 05.05.2017 года на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.04.2017 освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания 4 года 1 месяц 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 26.03.2023, гр.ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение в значительном размере наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), для личного употребления путем курения, без цели сбыта, незаконно приобрел части дикорастущей конопли, неустановленной массой и изготовил вещество, которое, смешал с табаком, получив смесь, которая согласно заключения эксперта №139 от 05.04.2023г. является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила: 0,306г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 1,394 г., что относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, примерно в 09 часов 30 минут 26.03.2023, находясь в <адрес>, гр.ФИО4 поместил вышеуказанное наркотическое средство в спичечный коробок, который поместил в карман надетой на него куртки, где с вышеуказанного периода времени незаконно хранил без цели сбыта, а в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 26.03.2023г. продолжая следовать прямому умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, перенес вышеуказанный спичечный коробок с наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: <адрес> положил его на пол, за кухонным столом, расположенным справа от входа в кухню, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения примерно в 11 часов 45 минут 04.04.2023 г. и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 48 минут 04.04.2023г., по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми ФИО4 сообщил, что 26.03. 2023 года он в окрестностях <адрес> обнаружил растущие растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления и кустарным способом изготовил их них наркотическое средство – гашишное масло, которое смешал с табаком и поместил в спичечный коробок. Данный коробок с наркотиком ФИО4 поместил в карман своей куртки, затем принес домой и положил между столом и стенкой, где хранил до 04 апреля 2023, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято и составлен протокол осмотра места происшествия. В содеянном ФИО4 раскаивается, вину признает (л.д. 90-93).

После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО4 их подтвердил.

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения им данного преступления (л.д. 95-102).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 (л.д. 23-25) который является оперативным работником полиции и получил оперативную информацию о возможном хранении ФИО4 наркотических средств. 04.04.23 ФИО1 совместно с другим сотрудником полиции ФИО2 приехали по месту жительства ФИО4, которому был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к хранению, на что последний ответил, что ничего такого у него нет, после чего визуально под столом ФИО2 увидел спичечный коробок и спросил у ФИО4, что в нем, на что ФИО4 признался и сообщил, что в коробке находится гашишное масло, которое он изготовил и хранил для себя. После чего были приглашены понятые и составлен протокол осмотра места происшествия, а наркотическое средство изъято.

Аналогичные обстоятельства об обнаружении и изъятии у ФИО4 наркотического средства стали известны суду из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 26-28), который является сотрудником полиции, а также показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 29-31), которая была приглашена и принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия и изъятии у ФИО4 наркотического средства.

Подтверждается вина ФИО4 в совершении деяния указанного в описательной части приговора и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023г., согласно которого в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 48 минут 04.04.2023г. проведен осмотр места происшествия в <адрес>. В ходе осмотра в кухне под столом, расположенным справа от входа обнаружен бумажный спичечный коробок, в котором находится табачная масса со специфическим запахом. Коробок изъят и упакован. На вопрос, кому принадлежит и что в нем находится, ФИО4 пояснил, что коробок принадлежит ему и находится в нем табак с гашишным маслом (л.д.6-10).

- Протоколом осмотра предметов от 02.05.2023г., в ходе которого проведен осмотр предметов обнаруженных и изъятых 04.04.2023, в ходе ОМП у ФИО4, а именно полимерного пакета и его содержимого (л.д.37)

- Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2023г., согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: спичечный коробок с табачной массой, являющейся табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д.42).

Заключением эксперта №139 от 05.04.2023, из которого установлено, что представленная табачная масса со специфическим запахом, находящаяся в бумажном коробе, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила: 0,306г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 1,394г. (л.д.48-50).

Все иные перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО4 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самого подсудимого ФИО4 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО4 во время совершения правонарушения <данные изъяты>. Однако степень умственной недостаточности испытуемого не столь выражена, чтобы лишать его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, во время инкриминируемого ему деяния, испытуемый был правильно ориентирован в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершил ряд последовательных, целенаправленных действий, сохранил в них воспоминания, т.е. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. ФИО4 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 76-77).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО4 по :

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Прямой умысел ФИО4 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Значительный размер изъятых у ФИО4 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственную характеристику по месту жительства и отрицательную характеристику из полиции, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание посредственные данные о личности ФИО4, который представил суду документы из военного комиссариата об обращении для заключения контракта военнослужащего, высказал в последнем слове намерение встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, несмотря на наличие рецидива преступлений, о возможности исправления ФИО4 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство в спичечном коробке, изъятое у ФИО4, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство в спичечном коробке, изъятое у ФИО4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 11.10.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>