Приговор № 1-73/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Уголовное дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 08 октября 2018 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А.,

представителя потерпевшего – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, 09.12.2015 судимого мировым судьёй судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; 01.03.2016 постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, освобождён по отбытии наказания 29.04.2016, (дополнительное наказание отбыто), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года около 19 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, осознавая незаконность и противоправность своих действий, понимая, что в результате его действий будет неизбежно причинен вред здоровью ФИО1, и, желая этого, нанес ФИО1 удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, отчего ФИО1 упал на пол, затем ФИО3, взяв в свою руку деревянную палку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов по правой руке ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: консолидированного перелома правой локтевой кости, расценивается как повреждение, влекущее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 - х недель (для заживления перелома требуется время более 21 дня), кровоподтека в области левого глаза, расценивается как поверхностное повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего согласно исследованному заявлению, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, молодой возраст, и учитывает их при назначении наказания.

Принимая во внимание совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на его поведение и совершение им преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО3 довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, имеет судимость за преступление небольшой тяжести.

По месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Турочакский» характеризуется удовлетворительно.

На профилактическом учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учётом изложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с 28.10.2017 по 18.06.2018 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по Республике Алтай, куда был поставлен по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 18.10.2017 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, который постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от 24 июля 2018 года был отменен. С момента провозглашения приговора 18.10.2017 и до 18.06.2018 ФИО3 отбыл 8 месяцев испытательного срока.

Таким образом, по смыслу уголовного закона данный период подлежит зачету при исчислении назначенного в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее в период отбытия осуждённым ФИО3 испытательного срока с 18.10.2017 по 18.06.2018, то есть 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев