Апелляционное постановление № 22-8597/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Таранов Р.А. Дело № 22-8597/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «22» декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой начальника ...........5 Судебного департамента в КК ...........9 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2025 года, которым частично удовлетворено заявления ...........1, ...........2, ...........3 о взыскании в их пользу процессуальных издержек из Федерального Бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы начальника УСД РФ по КК, выслушав мнение мнение прокурора ...........8, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Мостовской районный суд поступило заявление ...........1, ...........2, ...........3 о взыскании судебных издержек, в котором с учетом последующего уточнения требований просили взыскать с Федерального Бюджета РФ: в пользу ...........1 в качестве возмещения расходов на представителя в сумме ................, в качестве возмещения почтовых расходов ................, в качестве возмещения транспортных расходов ................; в пользу ...........2 в качестве возмещения расходов на представителя в сумме ................, в качестве возмещения транспортных расходов ................; в пользу ...........3 в качестве возмещения расходов на представителя в сумме .................

Обжалуемым постановлением суда заявление о взыскании процессуальных издержек, - удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе начальник ...........5 Судебного департамента в КК считает постановление районного суда незаконным необоснованным, вынесенное с нарушениями норм УПК РФ и постановления Правительства РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены также суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (определения Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 367-0, от .......... N 1036-О-П и от .......... N 297-0).

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от .......... ........ "О практик применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости к оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденной возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2 и 11).

издержкам (пункт 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ).

Из смысла указанной правовой нормы следует, что статус процессуальных издержек приобретают не суммы, выплаченные непосредственно потерпевшими своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшим на покрытие этих расходов в порядке и размере, предусмотренном УПК РФ.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от .......... № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13 Закона ...........5 Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Порядок возмещения процессуальных издержек регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ...........4 и Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление ........).

Согласно пункту 4 Постановления ........, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

...........5 Судебного департамента в Краснодарском крае возмещает только издержки по уголовным делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями (подпункт 20.1 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 13, пункт 6 статьи 14 Федерального закона от .......... № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»),

Соответственно организация возмещения данного вида процессуальных издержек в период предварительного следствия лежит на органе предварительного следствия, а по делам, рассматриваемым судами, - на соответствующем территориальном ...........5 Судебного департамента.

Порядок обращения к исполнению судебных актов на оплату процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела, за счет средств федерального бюджета установлен п. 12.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от .......... ........, в соответствии с которым возмещение процессуальных издержек, понесенных потерпевшим при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, производится финансовой службой Краснодарского краевого суда.

Согласно материалам дела, интересы потерпевших ...........1, ...........2, ...........3 на стадии предварительного следствия, в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций представлял адвокат ...........10

Потерпевшими представлены подлинники квитанций согласно которым ими произведена оплата адвокату ...........10 за ведение уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции в размере 60 000 рублей.

Также потерпевшей ...........1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой апелляционных и кассационных жалоб в размере 481,45 рублей, транспортных расходов в размере 19 810 рублей.

Потерпевшей ...........2 заявлены требования о взыскании транспортных расходов в размере 22 510 рублей.

При этом транспортные расходы потерпевшими понесены при оплате проезда для участия в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций.

Оценка затрат потерпевших как необходимых и оправданных, относимых к рассматриваемому уголовному делу, судом в обжалуемом постановлении не дана. Судом не указано, в чем именно выражена сложность уголовного дела, не установлено время, фактически затраченное представителем потерпевшего на оказание юридических услуг.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции, и направлении материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2025 года, об удовлетворении требований ...........1, ...........2, ...........3 о взыскании в их пользу процессуальных издержек из Федерального Бюджета РФ – отменить, материалы дела направить в Мостовской районный суд КК, на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии назначения дела к слушанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков