Постановление № 5-764/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 5-764/2023

Дело № 5-764/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-007519-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших ЛИЦО_6 Н.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (...), гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., трудоустроенного в должности мастера ...

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2023 в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по дороге по ул. Двужильного г. Кемерово, в нарушении пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила дорожного движения Российской Федерации), при повороте налево или развороте вне перекрестка, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак ..., в результате чего травмировал пассажира автомобиля Потерпевший №2, причинив ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ушиб...

Выслушав пояснения потерпевших ЛИЦО_9 ЛИЦО_8 пояснивших, что причиненный вред после ДТП ФИО1 заглажен полностью, предложивших назначить наказание нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение экспертизы № 3128 от 07.08.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили правильность их составления.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 08.07.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 08.07.2023 в 17 часов 30 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: <...>, в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть 08.07.2023 в 16 часов 30 минут, с участием ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 3-6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 12).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Потерпевший №1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 13).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 08.07.2023 в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA GLE, государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью 60 км/ч в крайней правой полосе по ул. Ю.Двужильного в направлении ул. Молодежная. Подъезжая к светофору по адресу: ул. Ю.Двужильного, д. 7, на котором горел зеленый свет, столкнулся с автомобилем HYUNDAI SOLARIS (л.д. 7).

Из объяснения ЛИЦО_1 следует, что 08.07.2023 в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Ю.Двужильного от пр. Молодежный в сторону ул. Баумана. Подъезжая к дому № 7 по ул. Ю.Двужильного, он собирался развернуться, но при развороте произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего его автомобиль отбросило в обратном направлении к светофору (л.д. 8).

Из объяснения Потерпевший №2 следует, что 08.07.2023 в 16 часов 30 минут она находилась в автомобиле DAEWOO NEXIA GLE в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по ул. Ю.Двужильного в сторону пр. Молодежного, на зеленый сигнал светофора. Она увидела, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS неожиданно решил развернуться перед их автомобилем, в результате чего произошло столкновение (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № 3128 от 07.08.2023 Потерпевший №2 были причинены ...) (л.д. 25-27).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д. 28).

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем, под управлением Потерпевший №1, в результате чего травмировал Потерпевший №2

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба – компенсация морального вреда, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

...

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Д.В. Торощин