Решение № 2А-488/2024 2А-488/2024~М-243/2024 М-243/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-488/2024

УИД № 38RS0019-01-2024-000567-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Чирковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-488/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (сокращенное наименование - МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административное ограничение к ранее установленным ему административным ограничениям, а именно: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2, (дата) г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость. (дата) Братским городским судом (адрес) он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ) приговорен к 3 (трем) годам 3 (терем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по (адрес) с (дата). Согласно приговору Братского городского суда (адрес) от (дата) ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

После освобождения ФИО2 (дата) прибыл на постоянное место жительства по адресу: (адрес) с заведением дела в ОП № МУ МВД России «Братское». (дата) по заявлению ФИО2 сменил место жительства и стал проживать по адресу: (адрес).

(дата) Ангарским городским судом (адрес) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением административных ограничений: обязательной явкой 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы (адрес).

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора (адрес) Чирковой В.О., считавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подано МУ МВД России «Братское», являющимся органом внутренних дел. Местом жительства ФИО1 является: (адрес), то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Падунского районного суда (адрес).

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Братского городского суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

(дата) решением Ангарского городского суда (адрес) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы (адрес); обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Согласно копии справки ФКУ ИК-15 ГУФСИН по (адрес), ФИО1 отбывал наказание с (дата) по (дата), освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет, что следует из копии заключения инспектора НОАН ОП № МУ МВД России «Братское».

(дата) в отношении ФИО1 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку (дата) отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов; по ч. 1 чт. 19.24 КоАП РФ, поскольку (дата) не явился на обязательную явку в ОП № МУ МВД России «Братское»; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку (дата) отсутствовал по месту жительства после 23:00 часов; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку (дата) не уведомив сменил место жительства.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП № МУ МВД России «Братское» от (дата), ФИО2 по месту жительства, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно поступали жалобы от соседних квартир. Неоднократно был замечен в сомнительных компаниях у себя в квартире по месту жительства. За время нахождения под административным надзором в ОП № МУ МВД России «Братское» неоднократно привлекался к административной ответственности: за нарушения ограничений, обязанностей при административном надзоре, за неуплату штрафов. На профилактические мероприятия не реагирует, по характеру лживый.

Таким образом, учитывая, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, в указанный период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 следующим административным ограничением: увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Братское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда (адрес) от (дата) административные ограничения в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), следующими административными ограничениями:

- увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Разъяснить, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.В. Зелева