Решение № 2А-488/2024 2А-488/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-488/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 14 февраля 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Черепанова С.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-488/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование административного искового заявления МО МВД России «Усть-Кутский» указано, что ФИО2 осужден по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2021 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 марта 2023 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена. По приговору суда ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.

23 мая 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

30 июня 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 1 год в отношении ФИО2 и одновременно установить ему ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1., действующая на основании доверенности от 23.01.2024 г., административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, просит рассмотреть административный иск без его участия..

Выслушав стороны, заключение прокурора Черепанова С.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 1 года и установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 2 части 1 и частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 приведенной статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.1 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2021 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При осуждении ФИО2 в качестве отягчающего вину обстоятельства учтено наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

28 марта 2023 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 23 мая 2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие 22 мая 2023 года в общественном месте алкогольной продукции, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением врио начальника ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 5 сентября 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение 30 июня 2023 года мелкого хулиганства, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая приведенные выше нормативные предписания, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для установления в отношении Чумакова административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение 2023 года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных им в течение года, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 административного надзора сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 г.