Постановление № 5-185/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-185/2020

дело № 5-185/2020


Постановление в полном объёме изготовлено 27 июля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Карпогоры 24 июля 2020 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

при участии:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющей паспорт № №, выданный Пинежским РОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышлено нанесла ФИО3 удар палкой по голове от чего ФИО3 испытала физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицала, что имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений с ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом извещена. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО4;

-рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО5;

- объяснениями потерпевшей ФИО3;

- объяснениями старшего инспектора ПДН ОМВД России по Пинежскому району ФИО5;

- объяснениями ФИО2;

- объяснениями ФИО6

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО2 в причинении побоев ФИО3, выразившихся в причинении удара в лоб, установленной.

Указанные выше действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьёй, как административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 4.1–4.3 КоАП РФ к назначению административного наказания следует подходить строго индивидуально, соблюдать принцип дифференциации и индивидуализации наказания, учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные сведения, характеризующие личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Справедливое назначение административного наказания способствует достижению целей административного наказания, связанных с обеспечением социальной справедливости и предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение и прихожу к выводу о его малозначительности.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из показаний потерпевшей, ФИО2 причинила ей физическую боль, ударив палкой по голове, в медицинское учреждение она не обращалась, телесных повреждений не было.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не работает, имеет алиментные обязательства, ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер совершенного правонарушения, не причинившего вреда жизни и здоровью потерпевшей и не создало такой угрозы, отсутствия для потерпевшей каких-либо последствий от действий ФИО2, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и негативных последствий допущенного нарушения, прихожу к выводу, что выявленное и установленное в ходе судебного заседания административное правонарушение по статье 6.1.1 КоАП РФ является малозначительным.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.
Судья И.А. Вторая