Приговор № 1-13/2017 1-300/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 06 апреля 2017г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Хатько Н.С., с участием государственного обвинителя Плющева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Вохмяниной М.Х., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 августа 2016 года, в период времени с 18 час. 02 мин. до 18 час. 07 мин., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления незаконный сбыт, наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на железнодорожной <данные изъяты> Северо-Кавказской железной дороги, расположенной в <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей гражданину под псевдонимом П действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 5,155 грамм, которое 11 августа 2016 года, в период времени с 18 час. 31 мин. до 18 час. 40 мин., было добровольно выдано гражданином под псевдонимом П сотрудникам <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Он же ФИО1, продолжая реализацию совместного единого преступного умысла на совершение продолжаемого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 20.10.2016 года, в период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 02 мин., находясь на железнодорожной <адрес> Северо-Кавказской железной дороги, расположенной в <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей гр-ну под псевдонимом П действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 12,25 грамм, которое 20 октября 2016 года, в период времени с 10 час. 26 мин. до 10 час. 35 мин., было добровольно выдано гражданином под псевдонимом П сотрудникам <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО1 в указанный период времени сбыл гр-ну П наркотическое средство – каннабис (марихуана) всего постоянной массой 17,405 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Он же ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 13,39 грамм, которое незаконно хранил по месту своего проживания: <адрес>, до 16 час. 30 мин. 20 октября 2016 года. В ходе обследования указанного домовладения, 20 октября 2016 года, в период времени с 11 час. 50 мин. до 16 час.30 мин., у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, являющейся, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 13,39 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему суду пояснил, что признает себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, не согласен он лишь только с тем, что он якобы встречался с закупщиком П в г. Сальске и навязывал ему приобретение марихуаны. На самом деле П сам многократно звонил ему и просил найти для него наркотическое средство. У него никогда не было таких объемов марихуаны, так как он иногда употреблял ее в личных целях и столько дома не хранил. Под уговорами П он нашел просимое им количество марихуаны и передал за вознаграждение. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства 11.08.2016, 20.10.2016г.:

Показаниями свидетеля П пояснившего суду, что 11 августа 2016 года к нему обратились сотрудники <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте с предложением принять участие в оперативных мероприятиях в отношении мужчины, известного ему под именем Б осуществляющего сбыт марихуаны. Ранее он неоднократно встречался с «Б с целью приобретения у него марихуаны, каждый раз Б назначал встречу на <адрес>, при этом предлагал обращаться за марихуаной. Он созванивался с «Б по телефону по номеру №. 11 августа 2016 года, примерно в 16 час. 00 мин., в присутствии двух представителей общественности, в кабинете транспортной полиции, сотрудники осмотрели диктофон на наличие неисправности и аудиозаписей в нем. Диктофон был выдан ему. Затем представители общественности вышли в коридор, а он в присутствии оперативного сотрудника со своего мобильного телефона созвонился с Б и в ходе разговора поинтересовался имеется ли у Б в наличии наркотик в объеме двух спичечных коробков. Б сообщил, что это будет стоить две тысячи рублей, и назначил встречу в районе железной дороги <адрес>. Разговор с Б был зафиксирован на диктофон. Сотрудник при помощи компьютера перенес аудиофайл, содержащий разговор с Б на CD диск, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Затем в служебном кабинете, были зарегистрированы денежные средства на общую сумму две тысячи рублей, копии которых были сличены с оригиналами купюр, сверены номера и серии купюр, и затем были выданы ему, кроме того, ему был вручен мобильный телефон и цифровой диктофон. Затем он был досмотрен сотрудником полиции. Затем он, представители общественности и сотрудники полиции вышли на улицу, где был досмотрен его автомобиль. Все указанные действия были запротоколированы. Затем он и оперативный сотрудник с видеокамерой на ранее досмотренном автомобиле проследовали из <адрес> в <адрес>. Возле железной дороги <адрес> он остановил автомобиль, вышел из него и направился на встречу с Б а оперативный сотрудник оставался в автомобиле. Он перешел железнодорожные пути, увидел автомобиль Б «Хендай Акцент» и направился к нему. Подойдя к автомобилю увидел Б который сидел на месте водителя. Через приоткрытое переднее окно, он передал Б две тысячи рублей. Б передал ему два бумажных свертка с содержимым. В разговоре Б интересовался почему он длительное время не обращался за марихуаной, при этом Б сказал, что его бояться не надо, предложил в дальнейшем обращаться к нему за наркотиком. Он вернулся к своему автомобилю, на котором с оперативным сотрудником вернулся в <адрес> в отдел полиции, где он в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал два бумажных свертка с измельченной растительной массой, диктофон и мобильный телефон. Затем его досмотрели сотрудники полиции. Добровольно выданные им предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Затем был досмотрен его автомобиль. Все указанные действия были запротоколированы. 19 октября 2016 года в первой половине дня он встретился в <адрес> с ранее знакомым Б мужчиной турецкой национальности, который в ходе разговора предложил ему «хорошую» марихуану по 1000 рублей за один спичечный коробок. Он сказал Б что может купить у него марихуану на 5000 рублей. Б похвалился, что у него есть столько сколько надо и сказал, что приехать к нему можно 20 октября 2016 года примерно в 09 час. 00 мин. в <адрес>, в районе станции ФИО2. О встрече с Б он рассказал сотрудникам полиции, которые предложили поучаствовать в проверочной закупке. 20.10.2016г. примерно в 09 час. 00 мин он прибыл в отдел транспортной полиции, где в одном из кабинетов, в присутствии двух представителей общественности, были зарегистрированы денежные средства на общую сумму пять тысяч рублей, которые были выданы ему. Затем был произведен его личный досмотр. Затем он, представители общественности и сотрудники полиции вышли на улицу, где был досмотрен его автомобиль. После чего он и оперативный сотрудник с видеокамерой на досмотренном автомобиле, под его управлением проследовали в <адрес>. Возле железной дороги <адрес> он остановил автомобиль, вышел из него и направился на встречу с Б, а оперативный сотрудник оставался в его автомобиле. Он перешел железнодорожные пути, увидел автомобиль Б и направился к нему. Через приоткрытое переднее окно, он передал Б пять тысяч рублей. Б предал ему пять бумажных свертков с содержимым. После чего он вернулся к своему автомобилю, на котором с оперативным сотрудником вернулся в отдел полиции, где в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал пять бумажных свертков с растительной массой, поясняя, что приобрел их у мужчины по имени Б за 5000 рублей. Выданные пять бумажных свертков с растительной массой были упакованы и опечатаны. Затем его досмотрели сотрудники полиции, затем досмотрели его автомобиль. Все действия были запротоколированы. В последующем, 20.10.2016г. вечером им был опознан ФИО1, который 11 августа 2016 года продал ему за 2000 рублей два бумажных свертка с марихуаной и 20.10.2016г. продал ему за 5000 рублей пять бумажных свертков с марихуаной

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что 11 августа 2016 года около 16 час. 00 мин. он участвовал в оперативном эксперименте и проверочной закупке наркотических средств в качестве представителя общественности. Он, второй представитель и сотрудники транспортной полиции проследовали в служебный кабинет в здания ЛОВД, расположенного по <адрес>, где был осмотрен диктофон, который был вручен мужчине, назвавшему себя П Сотрудники пояснили, что на диктофон будет фиксироваться телефонный разговор П с неким мужчиной. Затем он и второй представитель вышли из кабинета. Спустя несколько минут его и второго представителя пригласили войти в кабинет, где в их присутствии П выдал диктофон. Из диктофона был извлечен аудиофайл и записан на CD диск, который был помещен в пакет и опечатан. Были зарегистрированы денежные средства на общую сумму 2000 рублей, а затем выданы П Затем П были вручены диктофон и мобильный телефон. После чего, был произведен досмотр П Сотруднику Свидетель №9 была выдана видеокамера. Был досмотрен Свидетель №9. Затем все присутствующие вышли на улицу, где был припаркован автомобиль «ФИО3», который был досмотрен. Все указанные действия были запротоколированы. За руль указанного автомобиля сел П на заднее сидение Свидетель №9 и они уехали. Он и второй представитель оставались в помещении отдела. Через некоторое время, П вместе с Свидетель №9 вернулись, П добровольно выдал два бумажных свертка с растительной массой, и пояснил, что приобрел их у неизвестного мужчины в <адрес> возле железной дороги за 2000 рублей. Также П были выданы диктофон и мобильный телефон. Выданные предметы были упакованы и опечатаны. После досмотра П, был досмотрен его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они присутствовали при личном досмотре Свидетель №9, который выдал видеокамеру, которая была упакована и опечатана. Затем он и второй представитель проследовали в здание отдела, где в их присутствии были просмотрены, прослушаны полученные видео аудио записи, затем файлы перенесены на CD-диски, которые были упакованы и опечатаны. Из прослушанных и просмотренных записей было видно, что 11.08.2016г. П приехал на автомобиле к железной дороге, перешел железную дорогу, подошел к автомобилю в котором на месте водителя сидел мужчина, которому через приоткрытое боковое окно П передал денежные средства, а мужчина передал П два свертка, которые в последующем П выдал сотрудникам полиции, он видел, что в свертках находилась измельченная растительная масса. Все указанные действия были запротоколированы.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего суду, что он является оперуполномоченным группы КОН <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. 11 августа 2016 года поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени П занимается незаконным сбытом наркотических средств, поэтому были проведены оперативный эксперимент и проверочная закупка. В этот же день гражданин П оказывающий добровольное содействие полиции, созвонился с П и договорился о встрече на <адрес> с целью приобретения наркотиков. Разговор был записан на диктофон, запись которого была перенесена на диск, в присутствии двух представителей общественности. Затем П были вручены 2000 рублей, зарегистрированные в акте, а также диктофон и мобильный телефон. Далее был досмотрен сам П и его автомобиль. Затем П на автомобиле и он, предварительно снабженный видеокамерой, выехали к месту встречи с Б По прибытии в <адрес> П остановил свой автомобиль возле железнодорожного полотна <адрес>, вышел из него и направился на встречу с Б а он оставался в автомобиле, откуда производил видеосъемку. П пересек железнодорожное полотно и следовал вдоль железнодорожного полотна, после чего из поля зрения выбыл. Через несколько минут П вернулся в автомобиль, где показал два свертка, которые он купил только что у Б, затем он совместно с П проследовали к зданию одела полиции, где в присутствии представителей общественности П добровольно выдал два бумажных свертка с измельченной растительной массой, пояснив, что данная масса является наркотическим средством марихуана, которую он купил в районе <адрес> у мужчины по имени Б за две тысячи рублей., также П были выданы мобильный телефон и диктофон, все выданное было упаковано и опечатано. Был досмотрен П и его автомобиль. В отношении него также был проведен досмотр, в ходе досмотра он добровольно выдал видеокамеру, которая была упакована и опечатана. Им был составлен акт наблюдения, а также осмотрена и прослушана фонограмма и видеозапись видеокамеры. С целью установления личности Б сотрудниками полиции был проведен комплекс мероприятий, в результате которых была получена информация о возможной причастности к сбыту наркотического средства ФИО1. 19.10.2016г. П сообщил им о том, что Б предложил ему приобрести марихуану. С целью подтверждения данной информации была проведена проверочная закупка наркотического средства марихуана с участием П 20.10.2016г. на том же месте на сумму 5000 рублей. Проверочная закупка проводилась в участием двух представителей общественности, при этом также применялась видео и аудиофиксация, путем выдачи диктофона и мобильного телефона П, а также выдачи видеокамеры сотруднику полиции Свидетель №10, который проводил видеосъемку хода проверочной закупки. По результатам мероприятий была установлена причастность к сбыту ФИО1 Противоречия, имеющиеся во времени создания и изменения файлов, содержащих аудио и видео записи проводимых ОРМ произошли из-за неверной даты установленной на компьютере используемом при копировании файлов.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы КОН <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. В отношении неустановленного лица, под именем Б 11 августа 2016 года около 18-00 часов были проведены мероприятия. в ходе которых было установлено, что данный гражданин по имени Б на <адрес><адрес> сбыл П наркотическое средство марихуану чуть более 5 гр. По данному факту в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В дальнейшем проводились мероприятия, направленные на установление личности гражданина, который совершил данное преступление. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что лицом, причастным к сбыту наркотических средств может являться ФИО1, житель поселка Гигант. С целью документирования деятельности ФИО1 И ими было запланировано проведение ОРМ <данные изъяты> по месту жительства данного гражданина по <адрес>. Было установлено место жительства, ФИО1, получено судебное решение, разрешающее проведение данного мероприятия, которое было запланировано на 20 октября 2016 года. В то же время 19 октября 2016 года в Сальский отдел МВД на транспорте обратился гр-н П, с сообщением о том, что встретился на территории г.Сальска с Б и тот ему опять предложил приобрести марихуану хорошего качества в объеме 5 спичечных коробков, за 5000 рублей. В связи с этим было принято решение провести еще и проверочную закупку в отношении данного гражданина, которым возможно и являлся ФИО1 И, который до этого был известен как Б В связи с этим было запланировано и проведено 20 октября 2016 года в отношении данного гражданина ОРМ «<данные изъяты> В данном мероприятии он также принимал участие. Перед проведением Проверочной закупки лицу, участвующему в качестве закупщика П были выданы денежные средства в размере 5000 рублей, которые в присутствии представителей общественности были зарегистрированы в соответствующих протоколах. После этого, был проведен личный досмотр закупщика, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, ему была выдана видеокамера для проведения видеофиксации предстоящих мероприятий. Он также был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее была досмотрена машина П После чего, он совместно с П выдвинулись к месту проведения проверочной закупки. Оно также было запланировано по договоренности ФИО3 с Борисом на <адрес>. Не доезжая до центрального въезда в <адрес>, повернули налево и выехали к железной дороге. Далее П вышел на встречу с Б, а он остался в машине и проводил видеофиксацию. Через несколько минут П вернулся в автомобиль и они с ним проследовали, нигде не останавливаясь, в <адрес>, в отдел охраны общественного порядка, где П в присутствии понятых выдал 5 бумажных свертков с растительной массой и пояснил, что приобрел данное вещество у мужчины по имени Б за 5000 рублей, которые ему выдавали для проведения проверочной закупки. Далее, он выдал видеокамеру, которая была просмотрена при помощи компьютера в присутствии представителей общественности, было зафиксировано, что в ней содержится видеофайл, наименование файла было занесено в протокол, после чего видеокамера была соответствующим образом упакована и опечатана. После этого, он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль П По всем производимым процессуальным действиям составлялись протоколы. После того как стало понятно, что проверочная закупка состоялась, он об этом сообщил сотрудникам полиции, которыми планировалось уже проведение обследования по адресу проживания ФИО1 И Сотрудники полиции, которые находились в <адрес> по места жительства ФИО1, сообщили, что ими был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены 5000 рублей, которые, как он сам пояснил, он получил от мужчины, которому реализовал марихуану. Далее, было проведено обследование по месту проживания ФИО1 в <адрес>. В ходе обследования также было изъято наркотическое средство. До 20 октября личность сбытчика не была установлена. Предполагалось, что это может быть ФИО1, но личность они еще не могли установить, потому что опознание его не проводилось, отождествление личности ими также не осуществлялось. Поэтому и проводились мероприятия, для того чтобы это все проверить.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 пояснившего суду, что в конце октября 2016г., утром сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого, при этом был и второй понятой. В их присутствии мужчина добровольно выдал пять свертков из газеты, с растительной массой, пояснив, что приобрел это в <адрес> за 5000 рублей. Все происходящее снималось на видеокамеру. Все выданное было упаковано и опечатано. Затем была осмотрена его автомашина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день он был приглашен еще раз в качестве понятого сотрудниками полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого в отделе транспортной полиции в <адрес> был проведен личный досмотр подсудимого, был произведен срез ногтей, взяты смывы с рук. По итогам был составлен протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившему суду, что он является оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. С целью установления личности мужчины, сбывшего 11.08.2016г. наркотическое средство был проведен комплекс мероприятий. 20 октября 2016 года он совместно с сотрудниками Свидетель №13, Свидетель №12 был направлен в <адрес>. По поступившему телефонному сообщению от Свидетель №10 о том, что ОРМ <данные изъяты> окончено, с целью проверки оперативной информации он проследовал к месту проживания ФИО1, где возле двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые как пояснил ФИО1, тот получил 20.10.2016г. в утреннее время суток от мужчины, которому ФИО1 сбыл наркотик. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон черного цвета «Fly».

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего суду, что 20.10.2016г. в первой половине он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого возле домовладения №65, расположенного по <адрес>. Было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО1. На предложение выдать запрещенные к обороту предметы ФИО1 ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, при себе не имеет, однако пояснил, что в правом кармане находящихся на нем спортивных брюк, находятся денежные средства в размере 5000 рублей, которые он получил в утреннее время в качестве вознаграждения от мужчины, которому он продал наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что желает выдать данные денежные средства, что он и сделал. Также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «FLY», который был изъят, помещен в пакет и опечатан. Денежные средства в размере 5000 руб. также были помещены в пакет и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего суду, что 20.10.2016 года он заступил на суточное дежурство в ДЧ <данные изъяты> ЛО МВД на транспорте. Примерно в 18 часов 10 минут в был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ. После чего, им был составлен протокол о доставлении, после чего был составлен протокол личного досмотра в присутствии понятых. Были разъяснены права и обязанности доставленного и понятого. Было предложено доставленному добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет, о чем сделал собственноручную запись в присутствии понятых. Был проведен личный досмотр, ничего запрещенного у него обнаружено не было. В процессе составления протокола личного досмотра были произведены смывы обеих рук доставленного и помещены в бумажный пакет: два марлевых тампона со смывами и один контрольный чистый марлевый тампон. Они были помещены каждый в свой пакет, скреплены бумажными бирками с печатью ДЧ. Также были произведены срезу ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, которые были помещены в два пакета, которые также были опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившего суду, что 20.10.2016г. в первой половине дня он, второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали в помещение <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться проверочная закупка. Были зарегистрированы денежные средства на общую сумму 5000 рублей, затем были выданы П Затем был проведен личный досмотр П Далее сотруднику полиции была выдана видеокамера, и проведен его личный досмотр. После чего все участвующие лица проследовали на улицу, где был досмотрен автомобиль закупщика. Все указанные действия были запротоколированы. Затем, П вместе с сотрудником Свидетель №10, на автомобиле убыли, а он остался ждать в помещении отдела полиции. Спустя некоторое время, П вместе с Свидетель №10 вернулись и в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, П добровольно выдал пять бумажных свертков с растительной массой. По поводу выданного П пояснил, что пять бумажных свертков с растительной массой он приобрел у мужчины по имени Б на территории станции ФИО2 за 5000 руб. После этого П был досмотрен. Добровольно выданные пять бумажных свертков с растительной массой были помещены в пакет, который был опечатан. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого тот добровольно выдал видеокамеру, которая была осмотрена и помещена пакет, который был опечатан. Затем был досмотрен автомобиль закупщика. Все действия были запротоколированы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т.1 л.д.98-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 11 августа 2016 года поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени Б занимается незаконным сбытом наркотических средств на <адрес> Были проведены оперативный эксперимент и проверочная закупка. 11 августа 2016 года гражданин под псевдонимом П созвонился с Б и договорился о встрече с целью приобретения наркотических средств. Разговор был записан на диктофон. Запись с диктофона была перекопирована на диск. Затем П были выданы зарегистрированные денежные средства в сумме 2000 рублей, диктофон, и мобильный телефон, а сотруднику Свидетель №9 была вручена видеокамера. Были произведены досмотры Свидетель №9, П и его автомобиля. Все действия были запротоколированы. Затем Пна автомобиле и сотрудник ОМВД Свидетель №9, снабженный видеокамерой выехали к месту встречи с Б Примерно через час П и Свидетель №9 вернулись в отдел, где П в присутствии представителей общественности добровольно выдал два бумажных свертка с измельченной растительной массой, пояснив, что данная масса является марихуаной, которую П купил в районе <адрес> у мужчины по имени Б за две тысячи рублей. Также П были выданы мобильный телефон и диктофон. Выданное было упаковано и опечатано. Были досмотрены П и его автомобиль. В ходе досмотра Свидетель №9 добровольно выдал видеокамеру, которая была упакована и опечатана. В присутствии представителей общественности им были осмотрены, прослушаны аудиофайлы и видеофайлы, отражающие ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий 11.08.2016 года.. Указанные файлы были перекопированы на диски и упакованы. (Т.1 л.д.169-170)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.10.2016 года около 23 час. 00 мин. она присутствовала в качестве понятой при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого опознающий указал на мужчину с цифрой «3» в котором он опознал того, кто 11.08.2016 г. в <адрес> в районе станции ФИО2 продал ему два свертка с наркотическим средством марихуана за 2000 рублей. Опознанный мужчина представился как ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д.167-168)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №15, при этом Свидетель №16 указал в своих показаниях, что участвовал в проверочной закупке до момента убытия П и Свидетель №10 для проведения закупки наркотических средств. (Т.2 л.д.55-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (Т.2 л.д.96-98)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства 11.08.2016г., 20.10.2016г. подтверждается, следующими доказательствами:

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 11.08.2016г. (Т.1 л.д.12-13)

-постановлением о проведении проверочной закупки от 11.08.2016г. (Т.1 л.д.15-16)

-протоколом вручения специальных средств от 11.08.2016г., согласно которому с целью документирования переговоров П и сбытчика наркотиков – неустановленного мужчины П был вручен диктофон марки «Sony» ICD-PX312.(Т.1 л.д.18)

-протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 11.08.2016 г. согласно которому П добровольно выдал диктофон марки «Sony» ICD-PX312,с которого перекопирован файл с аудиозаписью на компакт-диск.(Т.1 л.д.19)

-протоколом регистрации и выдачи денежных средств от 11.08.2016г. согласно которому лицу, выступающему в качестве покупателя наркотических средств П были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей.(Т.1 л.д.20-25)

-протоколом вручения специальных средств от 11.08.2016г., согласно которому П были вручены диктофон марки «Sony» ICD-PX312, мобильный телефон марки «Sony Z1».(Т.1 л.д.26)

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 11.08.2016 г., согласно которому было досмотрено лицо, выступающее в качестве покупателя П Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено.(Т.1 л.д.27)

-протоколом вручения специальных средств от 11.08.2016 г., согласно которому Свидетель №9, участвующему в проведении ОРМ, вручена видеокамера марки «Panasonic» HC-X810.(Т.1 л.д.28)

-протоколом досмотра лица, перед проведением ОРМ от 11.08.2016 г., согласно которому был досмотрен Свидетель №9, при котором была обнаружена видеокамера марки «Panasonic» HC-X810, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено.(Т.1 л.д.29)

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 11.08.2016 г., согласно которому в автомобиле белого цвета, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено.(Т.1 л.д.30)

-актом наблюдения от 11.08.2016 г., согласно которому наблюдались и фиксировались действия лица, выступающего в качестве покупателя П в период времени с 18 час. 02 мин до 18 час. 07 мин, в период времени с 18 час. 31 мин. до 18 час. 33 мин. 11.08.2016 г. (Т.1 л.д.31-32)

-протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 11.08.2016 г., согласно которому покупатель П добровольно выдал два бумажных свертка с растительной массой, а также мобильный телефон марки «Sony Z1» в корпусе фиолетового цвета и диктофон марки «Sony» ICD-PX312, заявив при этом, что данные свертки он приобрел у мужчины по имени Б 11.08.2016 г. примерно в 18 час. 20 мин. в <адрес> в 300 метрах от ж.д. вокзала <адрес> за денежные средства в размере две тысячи рублей 00 копеек.(Т.1 л.д.33)

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 11.08.2016 г., согласно которому в автомобиле белого цвета, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено.(Т.1 л.д.34)

-протоколом досмотра лица после проведения ОРМ от 11.08.2016г., согласно которому Свидетель №9 была выдана видеокамера марки «Panasonic» HC-X810, при этом Свидетель №9 заявил, что данная видеокамера использовалась для фиксации проведения ОРМ <данные изъяты>Т.1 л.д.35)

-актом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 11.08.2016 г., согласно которому была осмотрена видеокамера «Panasonic» HC-X810, с видеокамеры просмотрены, прослушаны видеофайлы, отражающие проведение ОРМ <данные изъяты> от 11.08.2016 г., которые при помощи персонального компьютера были перенесены на DWD-R диск. (Т.1 л.д.36-37)

-актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.08.2016 г., согласно которому был осмотрен цифровой диктофон «Sony» ICD-PX312, прослушана аудиозапись, отражающая результаты проведения ОРМ <данные изъяты> от 11.08.2016г., перенесена на СD-R диск. (Т.1 л.д.38-39)

-актом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.08.2016 г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с файлом и прослушана фонограмма, отражающим результаты ОРМ <данные изъяты> от 11.08.2016 г. (Т.1 л.д.40-41)

-актом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от 11.08.2016 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Sony Z1» со встроенной картой памяти «Kingston», просмотрен и прослушан видеофайл, отражающим проведение ОРМ <данные изъяты> от 11.08.2016 г., который при помощи персонального компьютера был перенесен на СD-R диск. (Т.1 л.д.42-43)

-протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 20.10.2016 г., согласно которому гр-ном П был опознан ФИО1, который 11.08.2016 г. в <адрес> на ж.д. <адрес> продал ему два свертка с наркотическим средством марихуана за 2000 рублей. (Т.1 л.д.127-130)

-заключением эксперта №404 от 15.09.2016г., согласно которому представленная на исследование растительные вещества в двух бумажных свертках, добровольно выданные 11.08.2016 г. гражданином под псевдонимом П являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 5,155 г. (Т.1 л.д.81-86)

-протоколом осмотра предметов от 19.08.2016г., согласно которому были осмотрены два бумажных свертка из рекламных листовок универсама «Магнит» содержащие в себе наркотическое средство каннабис (марихуана) остатком общей постоянной массой 4,955 г. (Т.1 л.д.68-74)

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2016г., согласно которому были осмотрены диск, содержащий аудиофайл с записью ОРМ «<данные изъяты> от 11.08.2016 г.; диск, содержащий файлы, отражающие проведение ОРМ <данные изъяты>» от 11.08.2016г.; диск, содержащий аудиофайл с записью ОРМ «<данные изъяты> от 11.08.2016г.; диск, содержащий видеофайл с записью ОРМ <данные изъяты> от 11.08.2016г., просмотрена и прослушаны имеющиеся на них файлы. (Т.1 л.д.88-95)

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №698 от 21.11.2016г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, употребление наркотиков (каннабиноидов) без признаков зависимости. (Т.1 л.д.155)

-постановлением о проведении проверочной закупки от 19.10.2016г. (Т.1 л.д.216-217)

-протоколом пометки, регистрации и выдачи денежных средств от 20.10.2016 г. согласно которому лицу, выступающему в качестве покупателя наркотических средств П были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей (Т.1 л.д.218-225)

-протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 20.10.2016 г., согласно которому было досмотрено лицо, выступающее в качестве покупателя П при котором были обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (Т.1 л.д.226)

-протоколом вручения специальных средств от 20.10.2016г., согласно которому Свидетель №10, участвующему в проведении ОРМ, вручена видеокамера марки «Sonу» в корпусе красного цвета. (Т.1 л.д.227)

-протоколом досмотра лица, перед проведением ОРМ от 20.10.2016 г., согласно которому был досмотрен Свидетель №10, при котором была обнаружена видеокамера марки «Sonу» в корпусе красного цвета, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (Т.1 л.д.228)

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 20.10.2016 г., согласно которому в автомобиле белого цвета, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (Т.1 л.д.229)

-протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 20.10.2016 г., согласно которому покупатель П добровольно выдал из правого кармана спортивных брюк синего цвета пять бумажных свертков с растительной массой, заявив при этом, что данные свертки с растительной массой он приобрел у мужчины по имени Б за денежные средства в размере пять тысяч рублей на территории <адрес> в <адрес>. (Т.1 л.д.230)

-протоколом досмотра лица после проведения ОРМ от 20.10.2016 г., согласно которому Свидетель №10 была выдана видеокамера марки «Sonу» в корпусе красного цвета, при этом Свидетель №10 заявил, что данная видеокамера использовалась для записи хода проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО1. (Т.1 л.д.231)

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 20.10.2016 г., согласно которому в автомобиле белого цвета, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено.(Т.1 л.д.232)

-протоколом наблюдения от 20.10.2016 г., согласно которому наблюдение осуществлялось 20.10.2016 г. в период времени с 09 час. 38 мин. до 10 час. 26 мин. за ходом и результатами проведения ОРМ <данные изъяты> наркотических средств в отношении гр-на ФИО1, который осуществляет сбыт марихуаны на территории <адрес> СКЖД. (Т.1 л.д.233)

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи с записью ОРМ <данные изъяты> от 20.10.2016, просмотрен и прослушан видеофайл. (Т.1 л.д.234-235)

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 17.11.2016г., согласно которому был просмотрен и прослушан видеофайл, отражающий результаты проведения ОРМ <данные изъяты> от 20.10.2016 г. (Т.2 л.д.60-61)

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.10.2016 г., согласно которому 20.10.2016 г., в период времени с 10 час. 45 мин. до 11 час. 35 мин. был досмотрен гр-ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 из правого кармана спортивных брюк синего цвета выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он получил 20.10.2016 г. в утреннее время от мужчины, которому он сбыл наркотик «Анаша», в качестве вознаграждения: купюрами достоинством 500 рублей. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «FLY» в корпусе черного цвета. (Т.2 л.д.5-6)

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 20.10.2016 г., согласно которому 20.10.2016 г., в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. в ФИО4 МВД России на транспорте был досмотрен гр-ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 марлевыми тампонами с пальцев и ладоней правой и левой руки были получены смывы, также были отобраны срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой руки ФИО1. Марлевые тампоны со смывами, чистый марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки были упакованы по отдельности в бумажные пакеты, которые были опечатаны. (Т.2 л.д.9-10)

-заключением эксперта №522 от 09.11.2016 г., согласно которому представленные на экспертизу измельченные растительные массы серо-зеленого цвета (объекты №№1-5) добровольно выданные 20.10.2016 г. гражданином под псевдонимом П в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 12,25 г., на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой и левой рук гр.ФИО1 имеются следовые количества наслоений, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (Т.2 л.д.27-38)

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2016 г., согласно которому были осмотрены пять бумажных свертков, пять полимерных пакетов с содержанием растительной массы остатком общей постоянной массой 10,25г.; билеты банка России образца 1997 года в количестве 26-ти штук, из которых шесть шт. билетов банка России номиналом по пятьсот рублей каждая и и двадцать штук номиналом по сто рублей каждая; диск, содержащий файл с записью ОРМ <данные изъяты> от 20.10.2016 г.; диск, содержащий видеофайл, отражающий результаты проведения ОРМ <данные изъяты> от 20.10.2016г.; срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук гр-на ФИО1 (Т.2 л.д.62-82)

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №698 от 21.11.2016 г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, употребление наркотиков (каннабиноидов) без признаков зависимости. (Т.1 л.д.155)

- Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: компакт-диски, содержащие записи ОРМ от 11.08.2016г. и 20.10.2016г.

По факту незаконного хранения наркотического средства:

Показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего суду, что 20 октября 2016г. на основании постановления Сальского городского суда было проведено обследование домовладения ФИО1 И, проживающего в <адрес>. Совместно с о\у Свидетель №11 и о\у Свидетель №13 с участием двух представителей общественности проводили обследование домовладения ФИО1 И Перед обследованием ФИО1 был ознакомлен с постановлением суда, где он собственноручно расписался. Затем Ахмедову Икрому было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 И сказал, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые находятся в столовой у него в синей куртке с капюшоном, которая висит на вешалке. После этого, они с участием ФИО1, двух представителей общественности и членов семьи ФИО1 прошли в столовую, где Ахмедов из-под подкладки в синей куртке достал полимерный пакет с растительной массой и пояснил, что это является марихуаной. После этого полимерный пакет с растительной массой был помещен в другой полимерный пакет и опечатан. Далее были обследованы хоз.постройки, другие помещения, более ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего суду о том, что 20.10.2016г. он принимал участие обследовании домовладения ФИО1, в качестве представителя общественности, по адресу: <адрес>. Обследование производилось в его присутствии, присутствии второго представителя общественности, ФИО1, а также в присутствии родственников ФИО1 Перед началом проведения обследования домовладения ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На данное предложение ФИО1 пояснил, что желает выдать имеющуюся у него марихуану, которая находится в его куртке, расположенной на вешалке в столовой комнате жилого дома. В помещении столовой комнаты ФИО1 выдал полимерный сверток с растительной массой, который находился под внутренней подкладкой синей куртки с капюшоном, висевшей на вешалке справа от входа в столовую комнату. По поводу выданной растительной массы ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является марихуаной и принадлежит ему. Полимерный пакет с растительной массой, выданной ФИО1, был изъят, упакован и опечатан. Больше ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, вышеуказанными в данном приговоре.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, вышеуказанными в данном приговоре

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №12

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №12 (Т.2 л.д.51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (Т.2 л.д.96-98)

Кроме того вина ФИО1, по факту незаконного хранения наркотического средства, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-постановлением <данные изъяты> городского суда от 19.10.2016г. №238 о разрешении проведения ОРМ <данные изъяты> сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1, по месту жительства: <адрес> сроком на 15 (пятнадцать) суток. (Т.1 л.д.188)

-протоколом обследования от 20.10.2016г. помещений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 из-под подкладки синей куртки с капюшоном добровольно выдал пакет с растительной массой. (Т.1 л.д.189-190)

-протоколом личного досмотра от 20.10.2016 г., согласно которому 20.10.2016 г., в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. в <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте был досмотрен ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 марлевыми тампонами с пальцев и ладоней правой и левой руки были получены смывы, также были отобраны срезы с ногтевых пластин пальцев правой и левой руки ФИО1. Марлевые тампоны со смывами, чистый марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки были упакованы и опечатаны. (Т.2 л.д.9-10)

-заключением эксперта №522 от 09.11.2016г., согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 20.10.2016г. у гр.ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 13,39 гр., на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с правой и левой рук гр.ФИО1 имеются следовые количества наслоений, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (Т.2 л.д.27-38)

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2016 г., согласно которому были осмотрены срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук гр-на ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) остаток постоянной массой 12,99 г. (Т.2 л.д.62-82)

-заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №698 от 21.11.2016г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, употребление наркотиков (каннабиноидов) без признаков зависимости. (Т.1 л.д.155)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Противоречия, имеющиеся во времени создания и изменения файлов, содержащих аудио и видео записи, проводимых ОРМ были устранены в судебном заседании путем допроса свидетеля Свидетель №9

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, так и их непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании в той части, в которой подсудимый опровергает факт предложения П 19.10.2016г. наркотических средств, указывая на то, что П сам уговаривал его продать ему наркотическое средство, и у него не было в наличии, такого количества наркотического средства судом отвергаются, поскольку в этой части они непоследовательны, противоречивы, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения в частности, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, содержащими аудио и видео записи, исследованными в судебном заседании, из содержания которых следует, что подсудимый сам предлагал П приобретать у него наркотическое средство, актом обследования домовладения подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, содержащие аудио и видео запись факта передачи наркотических средств закупщику, представлены суду в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013г.

При этом, в материалах уголовного дела имеются все надлежащие сведения об осуществлении оперативных экспериментов и проведении проверочных закупок наркотических средств. Суд считает, что для проведения указанных мероприятий имелись необходимые основания, при этом соблюдены все требования, предъявляемые к проведению указанных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого не было совершено каких-либо провокационных действий сотрудниками полиции, которые бы способствовали совершению преступлений подсудимым. Оперативные сотрудники действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого. Действия сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастного к этому лица.

Принимая во внимание, что проведение оперативного эксперимента было обусловлено проверкой информации о наркосбытчике, его выявлении и изобличении, при этом достижение этой задачи было выполнено лишь после проведения двух проверочных закупок, суд расценивает оперативные мероприятия, как единый длящийся оперативный эксперимент, результатом которого явилось задержание и изобличение ФИО1 Действия подсудимого самостоятельно квалифицируемые по эпизоду 11 августа 2016 года по ч.1 ст. 228.1 УК и по эпизоду от 20 октября 2016 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ образуют единый состав преступления, подлежат квалификации как длящееся преступление, так как у подсудимого был единый умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, и квалифицирует его действия:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 11.08.2016г, 20.10.2016г - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств? совершенный в значительном размере.

-по факту хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого 20.10.2016г. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются - наличие у подсудимого <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом того, что подсудимый при проведении личного обыска выдал денежные средства, полученные за незаконный сбыт наркотических средств, при обследовании домовладения выдал незаконно хранящиеся наркотические средства, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание признать – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 11.08.2016г., 20.10.2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 лет 10 месяцев лишения свободы.

-по факту незаконного хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ - виде 06 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 06.04.2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 20.10.2016 года по 05.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) остатками массой 4,755гр., 12,99гр., 10,25гр., марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней правой и левой руки, чистый марлевый тампон, пять цветных бумажных свертков (рекламные листовки GSM SERVICE «ФЕНИКС»), фрагменты ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в Сальский городской суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

-мобильный телефон «fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1

-денежные средства в сумме 5000 рублей, (шесть билетов банка России номиналом по пятьсот рублей каждая: А0 8952822, ЛЯ 3332661, КЭ 5224677, ЛЭ 1024130, ЗБ 3535306, ЕВ 5085925 и двадцать билетов банка России номиналом по сто рублей каждая: ХТ 5582571, ОИ 8168711, ХЗ 4451855, ТТ 3735968, ЭЗ 1331661, КТ 1530772, ХМ 0084106, СМ 8593027, ЯВ 1546376, ЭО 5115419, ТЧ 8584529, Не 2124422, МН 4013530, ТЯ 7710331, еЧ 8217581, аб 1431988, ХС2694658, ЭЯ 5659156, ЧЛ 9847840, аП 1176698, находящиеся на хранении в бухгалтерии ФИО4 МВД России на транспорте – оставить в распоряжении <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

- компакт- диски, содержащие записи ОРМ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко