Приговор № 1-107/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020№... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2020 года г.Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., при секретаре Галямитдиновой В.А., с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е., подсудимого ФИО1, защитника Пестряева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... осужденного 06 мая 2020 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, находящегося под стражей с 19 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ... около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с помощью найденного топора сломал навесной замок входной двери и незаконно проник в жилой ... в ... ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО №1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без его участия. Претензий к ФИО1 не имеет. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – похитить денежные средства, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершил до осуждения его приговором от ..., суд считает, что приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... подлежит самостоятельному исполнению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: топор и два навесных замка – уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья П.Г. Исаков Приговор вступил в законную силу 27 мая 2020 года. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Исаков П.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 декабря 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-107/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-107/2020 Апелляционное постановление от 11 августа 2020 г. по делу № 1-107/2020 Апелляционное постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |