Решение № 12-359/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-359/2017

Дело №12-359/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу по тем основаниям, что решение об оставлении без изменения постановления о лишении его права управления транспортными средствами обжаловано им в Нижегородский областной суд.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, и просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Как усматривается из представленных в деле документов, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 22 июня 2017 года и соответственно, срок подачи жалобы истек 03 июля 2017 года. Согласно штемпелю почтовой организации, проставленной на конверте, жалоба на вышеуказанное постановление ФИО1 подана 04 августа 2017 года, то есть за пределами срока. Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовая корреспонденция в адрес мирового судьи судебного участка № 9 направлена ФИО1 03 июля 2017 года, в связи с чем срок на подачу жалобы ФИО1 не пропущен.

Представитель ОБ ДПС УМВД РФ по г.Чебоксары в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, дополнительно проверенных судьей городского суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 января 2017 года, вступившего в законную силу 17 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно отметке постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 года.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 25 января 2017 года не вступило в законную силу, опровергается материалами дела, поскольку на спорном постановлении мирового судьи имеется отметка о вступлении его в законную силу. Подача же жалобы на решение судьи районного суда по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания предъявляется по правилам статей 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. то есть, в порядке обжалования вступившего в законную силу решения по жалобе на постановление об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная за нарушение части 2 статьи 12.7 КоАП не предусматривает возможность смягчения наказания в виде снижения размера административного штрафа.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

При назначении наказания ФИО1 нарушений допущено не было.

В соответствии со ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотрены настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем наказание более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких оснований по настоящему делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 30. 6, 30.7, 30. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2017 года.

Судья Е.М. Тимофеева