Апелляционное постановление № 22-3761/2020 от 20 декабря 2020 г. по делу № 4/17-42/2020

Судья 1 инстанции – Даутмерзаева Н.В. № 22-3761/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Боскаковой К.Ф.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

адвоката Егоровой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Орловского В.Ю. на постановление Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, рожденному Дата изъята в <адрес изъят>

заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы

Заслушав выступление адвоката Егоровой Л.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения на них прокурора Калининой Л.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждён по приговору Саянского городского суда Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда от 28 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 21 день заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по г. Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказание в виде 9 месяцев 10 дней исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда от 21 сентября 2020 года представление удовлетворено.

Адвокат Орловский В.Ю. в интересах осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд не в полной мере дал оценку представленным доказательствам, не выявил обстоятельства, имеющие значения для дела. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что ФИО1 намерен трудоустроиться и исполнять решение суда.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе не согласен с постановлением суда, считает его преждевременным.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Саянска Иркутской области Петренко Л.В. просит оставить их без удовлетворения, решение суда считает законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд руководствовался применимыми при разрешении данного вопроса нормами уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, в том числе допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исходил из того, что после принятия судом решения от 28 января 2020 года, ФИО1 в установленном законом порядке были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия злостного уклонения от них, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно представленным материалам ФИО1, не имеющему постоянного места работы, действительно выдано ряд предписаний о явке в организации для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 6 апреля 2020 года ФИО1 предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову инспекции, а также за неявку по предписанию в организации для отбывания наказания в виде исправительных работ.

С 23 апреля 2020 года ФИО1 трудоустроен в МКУ «(данные изъяты)». В период отбывания наказания ФИО1 допустил прогулы 28, 29, 30 апреля, в связи с чем 6 мая 2020 года ему вынесено предупреждение за нарушения трудовой дисциплины, однако осуждённый 18 мая 2020 года повторно не вышел на работу, то есть повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания. При этом фактов допущенных прогулов не оспаривал, уважительных причин не называл.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оставление ФИО1 работы не было вызвано уважительными причинами, а является ничем иным как злостным уклонением от отбывания исправительных работ и принял решение о замене данного вида наказания лишением свободы.

Срок лишения свободы, подлежащий отбыванию осуждённым, определен судом с соблюдением ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Судебное решение, принято с соблюдением требований ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, регулирующих порядок разрешения данного вопроса.

Принятое судом решение о заключении ФИО1 под стражу в целях исполнения решения суда отвечает требованиям ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, адвоката Орловского В.Ю. в интересах осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Э. Трускова