Приговор № 1-463/2020 1-47/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-463/2020

Дело № 1-47/2021

(Дело № 1-463/2020)

УИД 39RS0002-01-2020-006485-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при помощнике судьисекретаре судебного заседания

ФИО3,ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО6,

подсудимого

А.К.В.

защитников - адвокатов

ФИО7,Подтоптанного Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.К.В., < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания < Дата >,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.К.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

А.К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), не позднее 17 часов 45 минут < Дата > посредством сети интернет, согласно достигнутой договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении с целью последующего сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), согласовав при этом способ оплаты и передачи незаконно приобретаемого им наркотического средства, умышленно незаконно с целью последующего сбыта приобрел - купил, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,094 грамма, с целью последующего сбыта с извлечением материальной выгоды для себя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 17 часов 45 минут < Дата >, действуя умышленно, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел с целью последующего сбыта в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории Калининградской области, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,094 грамма, забрав указанное наркотическое средство из «тайника», расположенного в неустановленном следствием месте на территории Калининградской области.

После чего, А.К.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарат), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 0,094 грамма, в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 59 минут < Дата >, находясь в салоне автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, припаркованного около < адрес > в г. Калининграде, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, гражданину под псевдонимом «Джокер», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,094 грамма.

Указанное наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,094 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, в служебном автомобиле, припаркованном у < адрес > по пер. Желябова в г. Калининграде, < Дата > в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 16 минут.

В судебном заседании подсудимый А.К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что, наркотическое средство он употребляет эпизодически с 1996 года, несколько раз проходил специализированное лечение, но снова начинал употреблять наркотики. Наркотические средства приобретал для себя посредством интернет-сайта «Гидра». Когда ему не хватало денежных средств на покупку наркотического средства, он продавал ранее приобретенное для себя наркотическое средство наркозависимым лицам и приобретал на вырученные денежные средства себе новую партию наркотиков для личного употребления. В 2020 году, точную дату он в настоящее время не помнит, ему позвонил знакомый с просьбой продать героин. У него имелось наркотические средство для личного употребления, но не хватало денег на закупку новой партии наркотиков для употребления, поэтому он согласился продать имеющееся у него наркотическое средство. Наркотики продал за 2000 рублей. При себе у него также имелись наркотические средства, которые он выдал сотрудникам полиции, когда его остановили, а также пояснил, что дома у него еще имеются наркотики.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в судебном заседании подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он вину признавал в полном объеме, также пояснял, что что с целью потребления наркотических средств он всегда лично сам их приобретал, в основном через интернет посредством принадлежащего его мобильного телефона площадку «Гидра», в таких магазинах как: «Френд», «Забивака», «Кали Картель», «Мамбл шоп». Наркотические средства он всегда заказывал сам, жену в данные дела старался не посвящать. Чтобы приобрести очередную партию наркотического средства «героин» на торговой площадке «Гидра», он переводил имеющиеся у него денежные средства в «биткоинты», также используя интернет ресурс с помощью ТП «Гидра», заходил на площадку магазина «Кали Картель», так как у него там имелась скидка в 12% и заказывал необходимое количество наркотика из расчета имеющихся у него денег. После чего, ему на аккаунт присылали координаты с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотиком и прилагалось фото данного места «тайника» с отмеченным местом. Либо на фото, либо отдельным сообщение присылаются координаты местности. «Закладка» чаще всего прикопана в земле на небольшое расстояние. Затем он направлялся за данным наркотиком, периодически, брав с собой за компанию свою супругу. После того, как он забирал наркотик, они возвращались домой, где он фасовал наркотическое средство на условные дозы на «глаз» Часть приобретенного наркотика, он вместе с ФИО1 употребляли сами, а часть данного наркотика он позднее сбывал наркозависимым лицам из числа наших общих с супругой знакомых. Своим знакомым - наркозависимым лицам, так же он периодически предлагал наркотики, а иногда они сами обращались к нему при личных встречах, либо по мобильному телефону. Когда его знакомые не могли до него дозвониться, они перевали информацию через супругу, а она в свою очередь передавала информацию ему. Она догадывалась, что он продает наркотики и всегда была против этого. Периодически, он с ФИО1 по городу перемещался на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», черного цвета, государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > который арендовал. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства, он тратил вместе с супругой, зачастую на приобретение очередной партии наркотика. В июле 2020 года он неоднократно выезжал вместе с ФИО1 в город, где он продавал наркотики своим знакомым, в том числе общим с ФИО1, а ФИО1 каталась с ним за компанию. < Дата > ему позвонил его знакомый и спросил, есть ли у него что-нибудь для продажи. Они договорились встретиться на Советском проспекте. Он попросил ФИО1 проехать к указанному месту, ФИО1 встретила знакомого и, уже находясь в их автомобиле, он передал знакомому героин в количестве четырех условных доз за 2000 рублей. Деньги за продажу он забрал себе. ФИО1 присутствовала при этой сделке, но участия в этом никакого не принимала. Через некоторое время, данные денежные средства он перечислил на торговую площадку «Гидра» с целью приобретения очередной партии наркотика. Точного места продажи им наркотического средства он показать не может, так как не помнит, где конкретно он мог продавать наркотические средства, так же пояснить не может, он много кому мог его продать. < Дата >, в утреннее время, он с супругой решил потребить наркотическое средство «соли», и с целью их приобретения он вновь обратился на торговую площадку «Гидра», с помощью своего телефона. Спустя некоторое время он получил координаты, с местом «< ИЗЪЯТО >». Они вместе с ФИО1 вышли из дома и направились забирать наркотическое средство, которое планировали употребить вместе. Сверток с веществом он положил себе в левый карман спортивных брюк. После чего, они вместе с ФИО1 направились домой. Во дворе их дома по месту жительства его ожидала знакомая женщина по имени Юля, которая хотела приобрести у него наркотическое средство «героин», который он обещал ей продать. Данное наркотическое средство «героин» находилось у него дома в мебельной стенке, в количестве 7 (семи) условных доз. Его он планировал продать своим знакомым из числа наркозависимых лиц. Подходя к дому, он вместе с ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и затем изъяты указанный сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон с двумя сим картами, нож, кошелек и четыре банковские пластиковые карты. С его согласия и согласия его жены ФИО1, сотрудники полиции у них дома провели осмотр, в ходе которого изъяли в мебельной стенке полимерный пакетик с семью полимерными свертками грушевидной формы с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом «героином», которое он планировал сбыть своим знакомым, в том числе женщине по имени Юля. Кроме того, на столике в данной комнате, сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую коробочку с фрагментами полимерной пленки, которые он нарезал для фасовки наркотического средства «героин». В мебельной стенке сотрудники полиции также обнаружили и изъяли электронные весы и сим карту оператора «МТС» (т. 1 л.д. 112-116, 197-199).

Показания А.К.В., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Как следует из протоколов осмотра предметов от 24 августа и < Дата >, были осмотрены полимерный пакет, первоначальная упаковка, 4 бумажных свертка, а также мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > изъятый в ходе личного досмотра А.К.В. < Дата > (т. 1 л.д. 127, 132-135, 156-159).

Кроме признательных показаний А.К.В., а также протоколов следственных и процессуальных действий, проведенных с его участием, его вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, которые согласуются между собой, друг другу не противоречат и исследованы в судебном заседании с участием сторон.

Так, из показаний лица под псевдонимом Джокер, чьи данные о личности сохранены в тайне, данных им в ходе расследования следует, что он < Дата > участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства героина в качестве покупателя. В целях его безопасности данные о его личности были сохранены в тайне, и ему был присвоен псевдоним «Джокер». На участие он согласился добровольно. Он является потребителем наркотических средств карфентанила и героина. Среди его знакомых, есть мужчина по имени ФИО4 и его супруга ФИО1, у которых он регулярно приобретал у наркотические средства для личного потребления из рук в руки. Наркотическое средство ему передавали как ФИО1, так и ФИО4. Деньги за наркотическое средство также у него забирала иногда ФИО1, иногда ФИО4. ФИО1 и ФИО4 неоднократно говорили ему о том, что когда ему будет необходим наркотик, он может в любое время позвонить им или написать СМС-сообщение и приобрести у них необходимое количество наркотического средства. О данной женщине и данном мужчине, их незаконных действиях связанных с незаконным оборотом наркотиков и о своем желании оказать содействие в изобличении данных лиц, он сообщал сотрудникам полиции, придя в Управление наркоконтроля на < адрес > предложение сотрудников полиции об участии в проверочном мероприятии он согласился добровольно. < Дата >, находясь в служебном кабинете Управления наркоконтроля по < адрес > в г. Калининграде, сотрудники полиции представили его приглашенным гражданам и объяснили суть предстоящего мероприятия. После чего, в присутствии сотрудников полиции и присутствующих граждан он отправил СМС-сообщение женщине по имени ФИО1, в котором спросил о возможности приобретения наркотика. Спустя некоторое время ему пришел положительный ответ. Затем, в присутствии данных граждан в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей на покупку 4 условных доз наркотического средства. Ксерокопии денежных средств были предъявлены присутствующим гражданам; номера и серии на купюрах и на ксерокопии совпадали. Данные денежные средства сотрудником полиции были помечены специальным порошком, образец которого был помещен в бумажный конверт и опечатан соответствующим образом, с пояснительным текстом. После чего они вышли из здания Управления наркоконтроля и на служебном автомобиле проследовали к < адрес >. Он позвонил на номер телефона ФИО1, которой сообщил, что находится на < адрес >. Спустя некоторое время, он снова созвонился с ФИО1, которая ему сказала пройти в сторону < адрес >, где она его встретит. Он прошел по переулку < адрес > где на перекрестке встретил ФИО1, с которой они проследовали к автомобилю, где их ожидал ФИО4. Они прошли с ней до < адрес >, перешли проезжую часть дороги и свернули на < адрес >, где был припарковал автомобиль марки «Рено», черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО4. ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье, он - с левой стороны на заднее сиденье. В автомобиле также находился ранее не знакомый ему мужчина. Он передал ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей, ранее врученных ему сотрудником полиции, взамен ФИО4 протянул ему полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимися внутри 4 полимерными свертками грушевидной формы, запаянными в верхней части, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом. Забрав данные свертки, он вышел из автомобиля и проследовал по переулку Советскому до Советского проспекта, по которому дошел до < адрес > и прошел к ожидавшему ему служебному автомобилю, припаркованному на < адрес > автомобиле в присутствии граждан он выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с находящимся внутри 4-мя полимерными свертками грушевидной формы, запаянными в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь, пояснив об обстоятельствах их приобретения. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, а потом в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Мужчину, продавшего ему наркотические средства он сможет опознать (т.1 л.д.81-84).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Как видно из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе, Джокер в присутствии двух понятых был досмотрен, средств, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств при нем не обнаружено (т.1 л.д. 26-27).

Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от < Дата > следует, что Джокеру были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, одна из купюр номиналом 1000 рублей, две - по 500 рублей, которые были помечены специальным порошком, с них были сделаны ксерокопии (т. 1 л.д. 19-23).

Согласно акту добровольной выдачи, < Дата > у Джокера изъят прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок», с находящимися внутри четырьмя полимерными сверками грушевидной формы, запаянными в верхней части, с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом (т.1 л.д. 24-25).

Вид и размер наркотического средства, добровольно выданного Джокером, определены справкой об исследовании № от < Дата >, и заключением эксперта № от < Дата >, согласно которым порошкообразное вещество, добровольно выданное < Дата > гражданином под псевдонимом Джокер, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой наркотического средства (смеси) на момент исследования, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 0,041 грамма (т. 1 л.д. 29-30,120-125).

При предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, лицо, под псевдонимом Джокер опознал А.К.В., как лицо, которое сбыло наркотическое вещество < Дата > (т.1 л.д. 99-102).

Обстоятельства проведения в отношении А.К.В. оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в ходе предварительного следствия засвидетельствовали свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что < Дата > в ею в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводился осмотр личных вещей, находящихся при покупателе Джокере. В ходе осмотра с участием понятых, у Джокера средств, веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. Она вручила Джокеру денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей и двумя купюрами - по 500 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии на одном листе и представлены понятым. После сверки ксерокопий с оригиналами денег, понятые расписались на оттисках печатей, которыми были заверены ксерокопии. Кроме того, данные денежные средства были помечены специальным порошком «Фенолфталеин», образец которого был помещен в бумажный конверт. Данные денежные средства предназначались на покупку четырех условных доз наркотического средства «героин». По результатам вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участниками. После этого в служебном автомобиле, припаркованном у < адрес > в присутствии понятых, Джокер выдал ей прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри четырьмя полимерными свертками грушевидной формы, запаянными в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь. При этом Джокер пояснил обстоятельства их приобретения, указав, что данные свертки он приобрел у женщины по имени ФИО1 и мужчины по имени ФИО4. Непосредственную передачу данных свертков с веществом осуществил вышеуказанный мужчина по имени ФИО4, находясь в автомобиле. Она упаковала первоначальную упаковку и данные свертки с порошкообразным веществом, после чего ею был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Затем в отношении Джокера был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, средств и веществ у него обнаружено не было, о чем также ею был составлен соответствующий акт и подписан всеми участниками оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 167-170).

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в ходе предварительного следствия пояснили, что в июле 2020 года в УНК УМВД России по Калининградской области поступила оперативная информация, что супруги ФИО20 незаконно сбывают наркотические средства. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что непосредственную передачу наркотического средства осуществляет ФИО4. Таким образом ими совместно < Дата > проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка и «наблюдение» за гражданином Джокер. В ходе наблюдения установлено, что Джокер около 18 часов 14 минут, выйдя из служебного автомобиля направился вдоль жилых домов по Советскому проспекту и остановился на остановке общественного транспорта около < адрес >. Находясь на остановке Джокер с кем-то созвонился по телефону, а затем медленно направился в сторону < адрес > и через 10 минут к Джокеру подошла ФИО1, с которой они вместе проследовали на пересечение улиц < адрес >, где находился припаркованный автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >/39, в салоне автомобиля находился А.К.В.. Джокер сел в данный автомобиль, спустя 2 минуты вышел из него и направился в сторону Советского проспекта, а затем проследовал к служебному автомобилю. Также ими проводился досмотр транспортного средства, автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, и составлялся протокол изъятия вещей и документов, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра обнаружены договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1 страховой полис на транспортное средство, договор аренды транспортного средства, а также была обнаружена сим-карта оператора Билайн. По окончанию досмотра был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои росписи. После этого, ими указанные документы были изъяты, упакованы в присутствии всех участвующих лиц в 3 полимерных пакета, которые были опечатаны, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 164-166, 171-173).

О проведении в отношении А.К.В. оперативно-розыскного мероприятия также поясняла в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15, указавшая, что < Дата > она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятой. Она добровольно согласилась. Сотрудники полиции пояснили ей и второму присутствующему понятому, что данное мероприятие будет проводиться в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО4, осуществляющего на территории Калининградской области незаконный сбыт наркотического средства героина по цене 500 рублей за условную дозу наркотического средства, минимальными партиями от 4 условных доз, вместе с ним обычно присутствует его супруга по имени ФИО1. Находясь в служебном кабинете Управления наркоконтроля, ей и второму понятому представили гражданина, который должен был выступить в данном мероприятии в качестве закупщика, и с целью сокрытия его данных, ему был присвоен псевдоним Джокер. После чего, в их (ее, второй женщины и оперативных сотрудников) присутствии, Джокер отправил СМС-сообщение на имеющийся номер мобильного телефона женщины по имени ФИО1 с вопросом о приобретении наркотического средства. Спустя некоторое время пришел положительный ответ. Джокер был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных предметов, веществ и денежных средств. Таковых у него обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий акт, после ознакомления с которым, они расписались. Затем сотрудник полиции вручил Джокеру денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и двумя купюрами - 500 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии на одном листе, и им их представили. После сверки ксерокопий с оригиналами денег, они расписались на оттисках печатей, которыми были заверены ксерокопии. Данные денежные средства были помечены специальным порошком, образец которого был помещен в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих граждан. По результатам вручения денежных средств был составлен соответствующий акт, который после ознакомления ими был подписан. Они вышли из здания Управления наркоконтроля и на служебном автомобиле проследовали к < адрес >. Находясь на месте, Джокер созвонился с женщиной по имени ФИО1. Закончив разговор, Джокер передал сотрудникам полиции их беседу, сообщив что ему необходимо подойти на остановку общественного транспорта находящуюся на Советском проспекте. Затем Джокер по Советскому проспекту проследовал на остановку общественного транспорта и неоднократно стал связываться с кем-то по мобильному телефону. Спустя некоторое время, Джокер направился в сторону переулка Советского, по которому проследовал до < адрес >, где встретился с женщиной по имени ФИО1. Джокер и ФИО1 направились в сторону < адрес >, затем свернули на < адрес >, где подошли к автомобилю марки «< ИЗЪЯТО >», черного цвета, г.н. < ИЗЪЯТО >/39. ФИО1 села в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение, а Джокер – слева на заднее пассажирское сиденье. За рулем данного автомобиля находился мужчина по имени ФИО4. На заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, находился неустановленный мужчина, славянской внешности, на внешний вид которому около 40 лет. Спустя некоторое время, Джокер вышел из данного автомобиля и направился в сторону Советского проспекта, по которому проследовал до < адрес > и дворами прошел к ожидавшему его служебному автомобилю, припаркованному на < адрес >. В служебном автомобиле в ее и второго понятого присутствии Джокер выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри четырьмя полимерными свертками грушевидной формы, запаянными в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого на ощупь. При этом Джокер пояснил обстоятельства их приобретения, указав, что непосредственную передачу свертков с веществом осуществил мужчина по имени ФИО4, находясь в автомобиле марки «Рено» г.н. <***>. Сотрудник полиции упаковал первоначальную упаковку и данные свертки с порошкообразным веществом в прозрачный полимерный пакет, после чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который после ознакомления был подписан ею, второй участвующей и Джокером. Затем в отношении Джокера был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, средств и веществ у него обнаружено не было. По результатам был составлен соответствующий акт, который также все подписали (т. 1 л.д. 174-177).

Об обстоятельствах досмотра транспортного средства и изъятии документов также пояснили свидетели ФИО16 и ФИО17, показавшие, что < Дата >, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, поучаствовать в досмотре транспортного средства, а также при изъятии вещей и документов, на что согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции подошли к дому № по < адрес > в г. Калининграде, где был припаркован автомобиль марки «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, черного цвета. С нами в досмотре транспортного средства принимала участие ФИО1 В ходе досмотра сотрудниками полиции были обнаружены договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1 страховой полис на транспортное средство, договор аренды транспортного средства, а также была обнаружена сим-карта оператора Билайн. По окончанию досмотра сотрудники полиции составили протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои росписи. После этого, сотрудник полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 произвел изъятии указанных документов. Все документы и сим-карта были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 178-180, 181-183).

Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с мужем – А.К.В. Наркотическое средство героин употребляет вместе со своим супругом Наркотические средства они приобретали в разных местах города, но в основном через торговую площадку «Гидра» в интернет магазине. Наркотические средства всегда заказывал супруг со своего телефона для личного употребления. Сначала он перечислял денежные средства, а затем ему на мобильный телефон приходил адреса с местом «тайника-закладки» с наркотиком. После чего они вместе, либо он один ходил за данной «закладкой» и забирал ее. Приобретенные таким образом наркотические средства ФИО4 приносил домой, где фасовал на условные дозы, чтобы удобно было употреблять. Она ему в этом не помогала, она только употребляла наркотики. Часть приобретенного наркотика они с ФИО4 потребляли сами, а часть наркотика ФИО4 продавал общим знакомым, из числа тех, кто также употребляет наркотики. Часто знакомые сами обращались к супругу за наркотическими средствами. Но сама она наркотики не продавала, все это делал ФИО4. Иногда он брал ее с собой, за компанию, чтобы ему не было скучно, для того, чтобы поднять «закладку». В мае 2020 года она на свое имя арендовала автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >. < Дата > она вместе с мужем на вышеуказанном автомобиле катались по городу по своим семейным делам. Он попросил ее проехать в район Советского проспекта, пояснив при этом, что ему необходимо встретится со знакомым. После чего, находясь в вышеуказанном автомобиле, на котором она вместе с ФИО4 приехала, она поняла, что ФИО4 продал четыре условные дозы с наркотическим средством «героин», получив за наркотики 2000 рублей. Через некоторое время, данные денежные средства ФИО4 перечислил на торговую площадку «Гидра» с целью приобретения очередной партии наркотика. < Дата > ФИО4 вновь обратился на торговую площадку «Гидра», с помощью своего телефона. Заказав и оплатив за наркотик деньги, ФИО4 получил координаты, с местом «тайника-закладки». Они вместе с ним вышли из дома и направились забирать данный наркотик, который планировали употребить вместе. Пешком они проследовали до лесного массива, находящегося в конце < адрес >. По координатам ФИО4 нашел место «закладки-тайника» с наркотиком. Наркотик был помещен в прозрачный полимерный сверток (пакетик) прямоугольной формы, который был обмотан липкой лентой скотч. ФИО4 выбросил скотч, а сверток с веществом оставил себе, положив в карман спортивных брюк. После чего, вместе с ним они направились домой. Во дворе дома ФИО4 ожидала их общая знакомая по имени Юля, которой он собирался продать несколько доз с наркотическим средством «героин», которое у них было дома. < Дата > ФИО4 также приобрел некоторое количество наркотического средства героина на торговой площадке «Гидра». Часть данного наркотика он оставил дома, убрав в визитницу и положив ее в мебельную стенку в одной из комнат. Подходя к дому, она вместе с ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел на торговой площадке «Гидра». Кроме того, с ее согласия и согласия мужа, сотрудники полиции у них дома провели обыск, в ходе которого, изъяли в мебельной стенке полимерный пакетик с семью полимерными свертками грушевидной формы с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом. Ей известно, что в данных свертках находится героин (т.1 л.д. 90-92).

Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и наблюдение - в отношении А.К.В. не допущено. Материалы оперативно-розыскных действий в установленном порядке рассекречены и переданы следователю, послужили основанием для возбуждения в отношении А.К.В. уголовного дела (т.1 л.д. 2-4, 8-10, 11-12, 14-15, 16, 17, 19-21, 22, 23).

Исследовав в судебном заседании и проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины А.К.В. в совершенном преступлении и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой; нарушений при получении указанных доказательств не допущено.

Действия А.К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Учитывая, что А.К.В. на учетах у врача психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическое и физическое состояние сомнений во вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем суд находит А.К.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению А.К.В. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление А.К.В., его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее носил фамилию ФИО8, сменил фамилию в связи со вступлением в брак (т.1 л.д. 219, 235), ранее судим, судимость не погашена (т.1 л.д. 212, 213-214, 246-247), женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (т.1 л.д. 210-211), на учетах у врача психиатра, инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д. 215-216), с 1999 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу имеющейся зависимости (т.1 л.д. 217), состоит на воинском учете (т.1 л.д. 232), по месту жительства соседкой характеризуется положительно (т.1 л.д. 236), участковым уполномоченным – удовлетворительно (т.1 л.д. 249), матерью ФИО19, являющейся инвали< адрес > группы, и супругой – положительно (т.1 л.д. 237-238, 242-244, 245), имеет постоянное место жительства, имеет место регистрации, официально трудоустроен.

Как следует из выводов заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от < Дата >, А.К.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов (наркоманией). Указанные изменения со стороны психики не столь значительны не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают способность осознавать характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся инкриминируемому деянию, ФИО9 признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Как страдающий наркоманией А.К.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию А.К.В. может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 139-141).

В качестве смягчающих наказание А.К.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы, положительные характеристики.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, и применения при назначении А.К.В. наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление совершено А.К.В. в период непогашенной судимости по приговору от 2014 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что, на основании ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Исходя из обстоятельств совершения А.К.В. преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а потому имеющего повышенную социальную значимость и опасность, суд считает что справедливым, отвечающим целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также соразмерным содеянному, будет наказание А.К.В. в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом всех обстоятельств и категории тяжести содеянного, не находит оснований для назначения наказания А.К.В. без реального его отбытия и положения ст.73 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в ограничения свободы, суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наличие в действиях А.К.В. рецидива преступлений исключает правовые основания и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, полное признание вины, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания, с учетом наличия в действиях А.К.В. рецидива преступлений, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из пределов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку А.К.В. совершено тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, то, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении А.К.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания А.К.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении А.К.В. принудительных мер медицинского характера не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.К.В. до вступления приговора в законную с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания А.К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания А.К.В. под стражей, с < Дата > по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья: