Постановление № 1-294/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-294/2019

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

потерпевшего <данные изъяты> Д.В.,

адвоката Шереметьевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, не позднее <дата обезличена>, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, разместил объявление на сайте «AVITO» о продаже акустических колонок «Эстония35АС021» и усилителя «УП001» указав для связи номер телефона +<номер обезличен> оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла <дата обезличена> в ходе телефонного разговора с <данные изъяты> Д.В. позвонившим ФИО1 по вышеуказанному объявлению, ввел <данные изъяты> Д.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений о продаже акустических колонок и усилителя за 7000 рублей, убедив последнего в связи с отсутствием в наличии всей суммы перевести часть денежных средств в размере 2000 рублей. <данные изъяты> Д.В., <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <номер обезличен>.8<дата обезличена>.3647578, открытого по адресу: <адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на счет ФИО1. Далее, согласно достигнутой договоренности, <данные изъяты> Д.В., <дата обезличена>, находясь по месту своего проживания, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел оставшуюся сумму в размере 5000 рублей на банковский счет ФИО1. В последствии не выполнив своих обязательств, ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Д.В., обратив похищенное в свое пользование, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Шереметьева А.С. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Лещукова К.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Потерпевшему <данные изъяты> Д.В., подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подлежит прекращению, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- детализация расходов по номеру +<номер обезличен> и расширенная выписка по счету «Сбербанк России» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, банковская карта <номер обезличен> и сим карта оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <номер обезличен> – хранить при материалах данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев