Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-873/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 22 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.8-10).

Согласно иску 06.10.2019 между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») (банком) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 179616,56 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2020, на 24.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.04.2020, на 24.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27210,22 рублей. По состоянию на 24.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 202 386,74 рублей, из них: просроченная ссуда 172740 рублей 63 копейки; просроченные проценты 17845 рублей 83 копейки; проценты по просроченной ссуде 369 рублей 82 копейки; неустойка по ссудному договору 11118 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду 294 рубля 09 копеек; комиссия за смс-информирование 18,18 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора № <***> от 06.10.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №. Руководствуясь ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 340 ГК РФ, п. 8.14.9 Общих Условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк полагает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога применить положения п. 8.14.9 Общих условий с применением к ней дисконта 26,34 % и установить стоимость предмета залога при его реализации – 220984,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 202 386,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11223,87 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №, установив начальную продажную цену в размере 220984,84 руб. (л.д.8-10).

По ходатайству истца об обеспечении иска определением Лискинского районного суда Воронежской области от 02.09.2020 приняты обеспечительные меры: наложен арест и запрет регистрационных действий на транспортное средство: FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: <адрес>, являющийся залоговым имуществом по кредитному договору № <***> от 06.10.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (л.д.55).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило (л.д.73). Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.45) в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.64), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.70,72).

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

06.10.2019 ФИО1 было подписано адресованное ПАО «Совкомбанк» Заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита в сумме 179616, 56 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых посредством акцепта настоящего заявления путем открытия ему банковского счета и предоставления указанной суммы кредита на открытый банковский счет.

Кроме того, в этот день ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, график платежей, заявление на включение в Программу добровольного страхования, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным Заявлением на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет № №, на который банком 06.10.2019 были перечислены денежные средства в сумме 179616,56 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 06.10.2019 по 24.08.2020 (л.д.31-32).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составляет 14,9 %. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять участие в ней) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д.34).

Принимая во внимание, что согласно выписки по счету № за период с 06.10.2019 по 24.08.2020 заемщик использовал кредитные средства путем снятия наличных денежных средств 08.10.2019 в суммах 20 580 руб. и 123480 руб., процент по кредиту составляет 24,9 % годовых (л.д.31-32).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 раздела Г Заявления-оферты, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства: FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № № (л.д.34-36).

Согласно п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость имущества, являющего предметом залога, составляет 300 000 рублей. В свою очередь в кредитном договоре залоговая стоимость автомобиля между сторонами согласована не была.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 34об).

Таким образом, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 06.10.2019 заключили кредитный договор, которому был присвоен № <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 179616,56 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 24,9 % годовых.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, последний платеж им в погашение кредита был внесен 13.03.2020, что следует из выписки по счету № за период с 06.10.2019 по 24.08.2020 (л.д.31,32).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк», утвержденному решением единственного участника № 6 от 23.05.2014, с изменениями от 08.10.2014, 23.05.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбнак», с 08.10.2014 ОАО ИКБ «Совкомбнак» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д.15-24).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 202 386,74 рублей, из них: просроченная ссуда 172740 рублей 63 копейки; просроченные проценты 17845 рублей 83 копейки; проценты по просроченной ссуде 369 рублей 82 копейки; неустойка по ссудному договору 11118 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду 294 рубля 09 копеек; комиссия за смс-информирование 18,18 рублей (л.д.28-30).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В силу диспозиции указанной статьи ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО1 на настоящее время не представил суду доказательства наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, а также такие обстоятельства, как соотношение суммы основного долга (172740,63 руб.+17845,83 руб.) и размера исчисленной неустойки (11118,19 руб. + 294,09 руб.), длительность неисполнения обязательства (просроченная задолженность по ссуде возникла17.04.2020), суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

27.05.2020 в адрес ответчика ФИО1 кредитором была направлена досудебная претензия от 21.05.2020 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с нарушением условий договора (л.д.42-44), оставшаяся без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 06.10.2019 в размере 202 386,74 рублей, из них: просроченная ссуда 172740 рублей 63 копейки; просроченные проценты 17845 рублей 83 копейки; проценты по просроченной ссуде 369 рублей 82 копейки; неустойка по ссудному договору 11118 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду 294 рубля 09 копеек; комиссия за смс-информирование 18,18 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком срока внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ и п. 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства возможно, так как ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, поскольку не вносит платежи по кредиту с апреля 2020 г., оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям Истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 06.10.2019 в размере 202 386,74 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №, на указанную сумму.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке. Рассматривая просьбу истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования в размере 220984,84 рублей, то есть с дисконтом в 26,34 % от залоговой стоимости автомобиля, суд полагает оставить данную просьбу без удовлетворения, поскольку залоговая стоимость указана не в кредитном договоре, а в заявке на кредит, то есть согласована сторонами не была.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 11223,87 руб. (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес>, 156000, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, реквизиты для оплаты задолженности:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***>, КПП 544543001

ОКТМО 50708000001

БИК 045004763

К/с 3010181050040000763

р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный» (633011, <...>), задолженность по кредитному договору № от 06.10.2019 по состоянию на 24.08.2020 в сумме 202386 (двести две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11223 (одиннадцать тысяч двести двадцать три) рубля 87 копеек, а всего взыскать 213610 (двести тринадцать тысяч шестьсот десять) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>: FORD Focus, 2010 года выпуска, идентификационный номер № №, государственный регистрационный номер: №, паспорт ТС: <адрес>, для погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 06.10.2019, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом–исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Меры по обеспечению иска, указанные в определении Лискинского районного суда Воронежской области от 02.09.2020, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2020.

1версия для печати