Приговор № 1-223/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-223/2024

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 29 июля 2024 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Губайдуллиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом РБ 29 января 2024 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, штрафа оплатившего (исполнительное производство окончено 24.05.2024 г.)

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь судимым по приговору Салаватского городского суда РБ от 29 января 2024 года, вступивший в законную силу 24 февраля 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь 16 мая 2024 года около 02.26 часов, управлял автомобилем марки (данные изъяты), находясь в состоянии опьянения, и возле дома (адрес) был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, которыми в ходе общения было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения.

В тот же день в 03.15 часов ФИО1 находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле дома № 105 по ул. Уфимская был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской № 001210. Согласно акту 02АС 186810 от 16 мая 2024 года, было установлено алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, составила 0,629 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном признал полностью. Суду показал, что 15 мая 2024 года употребив спиртное, решил съездить за цветами для своей девушки. Поехал на своём автомобиле (данные изъяты). По (адрес) сорвал сирень и поехал обратно, был остановлен сотрудниками ДПС. В патрульной автомашине под видеофиксацию прошёл освидетельствование, с результатами согласился, составлены протоколы, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 076100 от 16 мая 2024 года следует, что ФИО1 в 02.28 часов инспектором А. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) от 00.00.0000 г установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 0,629 мг/л. (л.д. 6, 7)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около дома № 40 по бульвару Космонавтов, где находился автомобиль (данные изъяты), под управлением которого был задержан ФИО1 В ходе осмотра изъят отрезок дактилоплёнки со следом руки. (л.д. 11-13)

Автомобиль (данные изъяты) был эвакуирован на спецстоянку. (л.д. 14)

Согласно заключению эксперта № 437 от 4 июня 2024 года след ладони руки с внутренней поверхности водительской двери автомашины (данные изъяты) оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, 00.00.0000 г.р. (л.д. 132-136)

Согласно приговора Салаватского городского суда РБ от 29 января 2024 года, вступивший в законную силу 14 февраля 2024 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. (л.д. 30-31)

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату неотбытый срок лишения специального права по приговору от 29.01.2024 года исчисляется с 14.02.2024 г по 14.02.2026 г.

Из показаний свидетелей А.., инспектора группы ДПС ОГИБДД в судебном заседании, следует, что около 02.20 часов 16 мая 2024 года во время несения службы совместно с инспектором С. заметили автомашину марки (данные изъяты), которая двигалась по (адрес). Возле дома № ... при помощи специально-звукового устройства автомашина была остановлена. Управлял ею ФИО2, который не отрицал факт алкогольного опьянения. Они проехали до Отдела ГИБДД по ул. Уфимская, д. 105, где имелась база ФИАС МВД по РБ. Под видеофиксацию им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы. С помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение ФИО1, с результатами которого он согласился. По базе «ФИС-М» МВД по РФ было установлено, что ФИО1 судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.46-49)

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены изъятый автомобиль (данные изъяты), свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, диск с видеозаписью составления административных протоколов, освидетельствования, признаны вещественными доказательствами. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя. (139-143)

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований, с учётом материального положения подсудимого, для назначения штрафа и применения ст. 64 УК РФ, поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление оказалось недостаточным, а так же не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29 января 2024 г., с учётом вступления его в законную силу 14 февраля 2024 года, на день вынесения настоящего приговора составляет 1 год 6 месяцев 16 дней. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию подлежит частично присоединить неотбытое по приговору от 29 января 2024 г. дополнительное наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, желание работать, суд приходит к выводу о применении ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, в соответствии со статьями 131 -132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 12050 рублей 85 копеек, что подтверждается постановлением следователя об оплате труда адвоката. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту (л.д. 52-55), от защитника в лице адвоката Ишкильдина Ф.К. он не отказывался, в судебном заседании выразил готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29 января 2024 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренной ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в исправительный центр. Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ, исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12050 (Двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (данные изъяты), находящийся на территории стоянки Отдела МВД России по городу Салавату по адресу <...>.

Наложенный запрет на совершение регистрационных и иных распорядительных действий на автомобиль (данные изъяты), снять.

Вещественные доказательства:

- автомобиль (данные изъяты), находящийся на территории стоянки Отдела МВД России по городу Салавату хранить до его конфискации;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ с брелоком сигнализации, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Салавату согласно квитанции № 107 от 11.06.2024 г. (л.д. 114) хранить до конфискации автомобиля;

- компакт-диск с видеозаписями отстранения от управления ТС, составления протоколов (л.д. 144) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 29 июля 2024 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-223/2024 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2024-004253-81.