Приговор № 1-27/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №1-27/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 21 февраля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марчук А.В.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.07.2014 ФИО1 был осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

31.10.2014 Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловской области, прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2014 в отношении ФИО1 Уголовное дело возвращено в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

27.02.2018 постановлением Камышловского районного суда Свердловской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 21 день, возложив на ФИО1 обязанности: явиться в 3-дневный срок в ОВД по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 06 часов.

10.10.2018 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено ФИО1, осужденному приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2014 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 27.02.2018 на 6 месяцев 21 день.

30.01.2019 ФИО1 осужден Заречным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Белоярского судебного района Свердловской области от 10.10.2018, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2014 на не отбытый срок 6 месяцев 21 день отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2014 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.01.2020 ФИО1 осужден Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заречного районного суда Свердловской области к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден по отбытии наказания 08.10.2021.

13.09.2022 ФИО1 осужден Белоярским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.07.2024 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговорам от 28.07.2014, 13.09.2022 не сняты и не погашены.

ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, за что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 05.12.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в умывальном помещении общежития участка колонии поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с осужденным Ф., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, совершил в отношении Ф. иные насильственные действия, а именно, нанес один удар правой рукой в область правого глаза потерпевшего, от чего последний испытал сильную физическую боль.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший Ф. в письменном ходатайстве, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, отбывая наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, состоит в браке, у супруги имеется трое несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие. ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ и по месту работы в котельной характеризуется положительно, отбывая наказание, проходил обучение в училище и получил ряд специальностей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства содеянного им, в связи с чем, суд полагает, что данное объяснение по сути является явкой с повинной и признает это смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, семейное положение и оказание помощи супруге в воспитании и содержании ее троих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого наказания при рецидиве преступлений возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13.09.2022, таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 судом не усматриваются.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в день установленный указанным органом.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, следовательно, 6 месяцев ограничения свободы соответствуют 3 месяцам лишения свободы, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13.09.2022, частично в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 февраля 2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17 апреля 2025года приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

«-исключить из приговора решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

-с применением ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации до 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации к назначенному настоящим постановлением наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2022 года, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить».