Приговор № 1-33/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русской, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, работающей социальным работником, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 из корыстных побуждений 04 мая 2017 года около 08 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла находящиеся в кармане куртки, висящей у входной двери дома, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, взяла из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, денежные средства: в сумме 2 000 рублей - 05 мая 2017 года около 09 часов 00 минут, в сумме 2000 рублей - 06 мая 2017 года около 09 часов 00 минут, в сумме 2 000 рублей - 07 мая 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в сумме 2 000 рублей - 08 мая 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в сумме 2 000 рублей - 09 мая 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в сумме 2000 рублей - 10 мая 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в сумме 5 500 рублей - 11 мая 2017 года около 18 часов 30 минут, в сумме 2000 рублей - 12 мая 2017 года около 12 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут 04 мая 2017 года до 23 часов 00 минут 12 мая 2017 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 суд считает правильной.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела медицинской справки ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85).

В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимой ФИО2: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимой, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления средней тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством 1000 рублей возвращена потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 1000 рублей считать возвращенной потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин