Приговор № 1-143/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024 (48RS0003-01-2024-001337-95)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 23 мая 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

государственного обвинителя -

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Романовой А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника –адвоката Красных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 14 часов 35 минут 01 декабря 2023 года.

01 декабря 2023 года, около 12 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку около участка № 2141 СНТ «Металлург-2» города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Липецку. В ходе личного досмотра, проведенного 01 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем синей ветровки, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм.

Смесь, содержащая в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 декабря 2023 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01.12.2024 года), общей массой 0, 71 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В порядке ст.276 УК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого из которых следует, что, 01.12.2023 около 12 часов 35 минут он проходил в районе участка № 2141 СНТ «Металлург-2» г. Липецка. При себе у него в правом наружном кармане синей ветровки находился сверток, завернутый в изоляционную ленту синего цвета, с наркотическим средством, для личного потребления. К нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Липецку и спросили, что он здесь делает, он ответил, что гуляет. Один из сотрудников спросил у него, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он честно ответил положительно. Тогда сотрудники полиции сказали ему, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и будет доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку. Перед посадкой в служебный автомобиль, сотрудником полиции был произведен поверхностный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетой на нем синей ветровки, был обнаружен сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством внутри. После этого, они проследовали на служебном автомобиле в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, где в дежурной части в присутствии приглашенных двух понятых мужчин провели его личный досмотр, разъяснив всем присутствующим права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещи, находящиеся при нем или в одежде, запрещенные в гражданском обороте - боеприпасы, наркотические средства, оружие. Он пояснил сотруднику полиции, что в правом наружном кармане, надетой на нем синей ветровки, находился сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим веществом, и добровольно отдал его сотруднику полиции, проводившему личный досмотр. Сверток был продемонстрирован понятым. Сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит этот сверток с содержимым, на что он ответил, что сверток принадлежит ему с целью личного потребления. После чего, сотрудник полиции данный сверток с содержимым упаковал в бумажный конверт, опечатал оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По данному поводу был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, никаких замечаний не поступило. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и искренне раскаивается.

Приведенные выше показания ФИО1 суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются в полном объеме с иными доказательствами по делу, приведенными ниже, и кладет в основу приговора.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 (оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г. Липецку) на предварительном следствии показали, что 01.12.2023 в 12 часов 35 минут они находились около участка № 2141 СНТ «Ме¬таллург-2» г. Липецка, где их внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который, при виде сотрудников полиции, начал заметно нервничать и ощупывать свою одежду. Они подошли к нему, мужчина представился как ФИО1. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку он невнятно разговаривал, постоянно оглядывался и ощупывал свою одежду, и его поведение в целом не соответствовало обстановке. Затем они поинтересовались у ФИО1, имеются ли при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что при себе у него есть наркотическое средство. Затем ими было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлении в отдел полиции №4 для дальнейшего разбирательства. Перед посадкой задержанного в служебный автомобиль, они провели поверхностный досмотр, охлопав карманы его верхней одежды и осмотрев их визуально. ФИО1, пояснил, что при себе, в правом наружном кармане синей ветровки, надетой на нем, в свертке, перемотанном изоляционной лентой, у него находится наркотическое средство. (л.д.50-51, 53-54).

Свидетель ФИО8 (помощник оперативного дежурного в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку) в ходе предварительного следствия показал, что 01.12.2023 после разъяснения прав всем присутствующим лицам он в присутствии понятых проводил личный досмотр задержанного ФИО1, который добровольно в присутствии понятых выдал ему сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, достал его, положил на стол и пояснил, что этот сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство для личного употребления. После этого, вышеуказанный предмет с содержимым был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Ход и результат проведения личного досмотра гражданина ФИО1 был зафиксирован в протоколе личного досмотра, где понятые удостоверили факт его проведения. После проведения личного досмотра изъятый у ФИО1 предмет, был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области (л.д.35-37).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что 01.12.2023 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1. На вопрос сотрудник полиции пояснил, что при нем имеются наркотические вещества и достал из правого наружного кармана надетой на нем синей ветровки оклеенный изоляционной лентой синего цвета сверток, и выдал его сотруднику полиции, проводившему личный досмотр. Со слов ФИО1 внутри находилось наркотическое вещество. Сотрудник полиции продемонстрировал понятым данный сверток, положил его в бумажный конверт, который упаковал, сделал на нем пояснительную надпись, опечатал оттиском печати. На бумажном конверте участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где после его оглашения все расписались. (л.д.55-57).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства (л.д.58-60).

Оценив показания указанных выше свидетелей относительно обстоятельств задержания ФИО1, проведения его личного досмотра в помещении отдела полиции №4 УМВД России по г. Липецку и изъятия наркотического средства в ходе такового, суд находит их последовательными и логичным, они согласуются между собой, суд признает их достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре ниже доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются с показаниями подсудимого на протяжении всего производства по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц суд не усматривает.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Липецку ФИО6 от 01.12.2023 года в тот же день в 12 часов 35 минут около участка № 2141 СНТ «Металлург-2» г. Липецка по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 и ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1 (л.д.9).

Из протокола личного досмотра от 01.12.2023 года следует, что помощником о/д ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО8 в дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 в правом наружном кармане, надетой на нем синей ветровки, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета. (л.д.10-12).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 10 января 2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.81).

Согласно протоколу выемки у помощника о/д ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО8 изъят сейф-пакет с содержимым, изъятым 01.12.2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.40-41, 42, 43-44, 45, 46, 48).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №3215 от 20.12.2023, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); который является производным N-метилэфедрона.. Согласно представленной справке об исследовании №3438 от 01.12.2023, масса смеси на момент первоначального исследования составляла: 0,71 грамм (в ходе экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества) (л.д.21-25).

Оснований сомневаться в выводах, изложенных экспертом, у суда не имеется, порядок проведения экспертизы соответствует ст.204 УПК РФ.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество - смесь, содержащая в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01 декабря 2023 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 01.12.2023 года), общей массой 0,71 грамма, является значительным.

Суд считает доказанным, что умыслом ФИО1 охватывалось незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78, 79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.73), что суд учитывает, как данные о личности виновного.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №280/1-229 от 04 марта 2024 года, ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению преступления, <данные изъяты> Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.30-32).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа (Орган производства предварительного расследования ОД ОП №4 УМВД России по г.Липецку), которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения ем новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.82.1 УК РФ нет.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Башарину А.А., за оказание юридической помощи в ходе дознания, суд с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскивает с осужденного в полном объеме, оснований для освобождения от их уплаты полностью или частично, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта ФИО1 наркотического средства постановлением дознавателя от 01.04.2024 года (л.д.18) выделено в отдельное производство, вещественное доказательство надлежит хранить в том же органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать паять) тысяч рублей в доход государства, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 00039578 с содержимым - бумажный пакет, внутри которого полимерный пакетик, полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Липецку до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Башарину А.А. в размере 6584 (шести тысяч пятисот восьмидесяти четырех) рублей взыскать в порядке регресса с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий