Приговор № 1-32/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000187-31

№ 1-32/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 06 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Медведевой М.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение №338 от 10.12.2002 и ордер № 429 от 06.02.2024,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.08.2022 мировым судьей судебного участка №69 Подольского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.09.2022.

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области от 08.08.2022, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО2 28.11.2023 в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Газ-278813» регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, припаркованного возле <адрес> и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице 354 Стрелковой Дивизии г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

28.11.2023 примерно в 02 часа 15 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Газ-278813» регистрационный знак №, возле дома № 7 по ул. 354 Стрелковой Дивизии в г.Кузнецке Пензенской области, был задержан сотрудниками ОВО по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по Пензенской области и передан сотрудникам ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Кузнецку. В связи с тем, что ФИО2 имел признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из-за рта, 28.11.2023 в 03 часа 46 минут находясь возле дома №7 по ул.354 Стрелковой Дивизии г.Кузнецка Пензенской области, инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО2 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Он же - ФИО2 08.08.2022 мировым судьей судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.09.2022.

11.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 22.11.2022.

04.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15.05.2023.

ФИО2 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на срок 1 год 7 месяцев и будучи, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), 28.11.2023 примерно в 02 часа 10 минут сел на водительское место автомобиля марки «Газ-278813» регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, припаркованного возле <адрес> и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам г.Кузнецка Пензенской области.

28.11.2023 примерно в 02 часа 15 минут, ФИО2 управляющий автомобилем марки «Газ-278813» регистрационный знак № вблизи дома №7 по ул.354 Стрелковой Дивизии г.Кузнецка Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОВО по г.Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России» по Пензенской области и передан сотрудникам ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г.Кузнецку.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступления, совершенные ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания по двум преступлениям в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не находит, поскольку автомобиль марки «Газ-278813» регистрационный знак № не принадлежит ФИО2

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий