Приговор № 1-113/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-113/2025

78RS0021-01-2025-001241-53

Дело № 1-113/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга Адвокатский кабинет ФИО3, (ордер № Н 0572850 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь состояния эйфории не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет сайт «Кракен», в магазине «Лав Сторе» умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления указанного наркотического средства ФИО2 проследовал к участку местности, расположенному в 215 метрах от <адрес><адрес> по координатам №, где обнаружил «тайник» с «закладкой», а именно: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой 0,72 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которую ФИО2 забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, с момента приобретения у неустановленного лица до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в 373 метрах от <адрес><адрес> Санкт-Петербурга и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на участке местности по координатам № в 373 метрах от <адрес> кор. 3 по <адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении пин кодов и паролей от мобильного телефона, где содержалась информация о приобретении наркотических средств и закладках, наличие на иждивении больных дедушки, бабушки, мамы, которые нуждаются в его помощи.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет неофициальное место работы и заработок, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает также во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.742.1от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является наркозависимым, в лечении не нуждается, в связи с чем основания применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, и применяемого судом вида наказания, не нахожу оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц (2024 год) в размере 19 736 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014030106 Счет получателя № Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург кор.счет 40№, ОКТМО 40362000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 22 01016 000 759 0.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,68 г., мобильный телефон марки «Айфон 8», мобильный телефон марки «Айфон 12»– передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем; СД диск – хранить при деле; первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов