Приговор № 1-70/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020 (№ 12008040042000005)

УИД № 24RS0003-01-2020-000416-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 мая 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> судимости не имеющей,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от 10.07.2006 года, выданного Балахтинским районным судом, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.05.2006 года и до его совершеннолетия, который 19.07.2006 года предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Балахтинскому району, где в этот же день возбуждено исполнительное производство №. В связи с совершеннолетнем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ процент удержания по исполнительному листу с ? части изменен на 1/3 часть, а 10.12.2016 годы в связи совершеннолетием ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процент удержания по исполнительному листу с 1/3 части изменен на 1/4 часть. ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, оплату алиментов не производила, в связи с чем 05.11.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за совершение административного правонарушения ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление суда вступило в законную силу 18.11.2019 года, данное наказание отбыто в ноябре 2019, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату алиментов родителем без уважительных причин, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, в период с 19.11.2019 года по 25.03.2020 года, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 и 85 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов, осуществляя незначительную проплату, не соразмерную с суммой образовавшейся задолженности, в нарушении правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 №-П, от 15.01.2002 №-П, от 14.07.2005 №-П, малозначительная сумма, уплаченная ФИО2 в счет алиментов, несоразмерна с суммой образовавшейся задолженности и расценивается как способ избежать уголовной ответственности. ФИО2 на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, нет вины других лиц, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, нет доказательств того, что исполнение было не возможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы, так же трудоустраиваться и выплачивать алименты отказывается она отказывается. В результате уклонения от уплаты алиментов ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.11.2019 года по 25.03.2020 года в размере 47162 рублей 53 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству №/МН/2006 по состоянию на 25.03.2020 года составляет 828350 рублей 67 коп. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 «Семейного кодекса Российской Федерации» и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО3, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО2. окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимой, ее раскаяние, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.157 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО2, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде исправительных работ, но не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: