Приговор № 1-571/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-571/2020

Уголовное дело № 1-571/2020 (11901040042002387)

УИД: 24RS0048-01-2020-004003-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Гринь И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 2.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего на момент задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.04.2010 года (с учетом изменений, внесенных Куйбышевским районным судом Иркутской области от 25.10.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.03.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.09.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 8.04.2010 года) к 4 годам лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.09.2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.11.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 31.10.2019 года, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 29.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2019 года в г. Красноярске ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 года в 12 часов 40 минут ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по месту жительства последней в комнате № по <адрес> в <адрес>, где увидел, как Потерпевший №1 убрала принадлежащую ей банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № в тетрадь, которую положила на спинку дивана и вышла из комнаты. Вышеуказанная банковская карта привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО КБ «Восточный» в отделении банка, расположенном по <адрес>.

Достоверно зная пин-код от банковской карты, а также, что на расчетном счете имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 взял из тетради банковскую карту ПАО КБ «Восточный» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, положив их в карман надетой на нем куртки, вышел из комнаты. В этот же день, 19.10.2019 года, находясь на улице, ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выкинул, а с банковской картой ПАО КБ «Восточный» пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Воронова, 18 в Советском районе г. Красноярска.

В свою очередь, 19.10.2019 года, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному выше адресу, ФИО1, посредством терминала банкомата ПАО «Сбербанк России», используя имеющуюся при нем банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем введения пин-кода, ранее сообщенного ему последней, произвел 12 операций по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 02 минуты до 13 часов 42 минуты на общую сумму 94 100 рублей, а именно: в 13 часов 02 минуты снял денежные средства в сумме 5000 рублей; в 13 часов 13 минут снял денежные средства в сумме 15000 рублей; в 13 часов 19 минут снял денежные средства в сумме 15000 рублей; в 13 часов 25 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 27 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 28 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 30 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 32 минуты снял денежные средства в сумме 5000 рублей; в 13 часов 34 минуты снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 36 минут снял денежные средства в сумме 7500 рублей; в 13 часов 40 минут снял денежные средства в сумме 6 000 рублей; в 13 часов 42 минуты снял денежные средства в сумме 600 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного счета последней.

Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гринь И.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка вынесения судебного решения не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, работал без официального трудоустройства, страдает хроническим заболеванием, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, так как данное сообщение о преступлении сделано после фактического доставления ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении указанного хищения. Названная явка с повинной, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, наряду с проверкой показаний на месте, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, относится к категории особо опасного рецидива.

Так, ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, будучи дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, ФИО1 неоднократно судим за тяжкие преступления, в том числе против чужой собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, в условиях особо опасного рецидива, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, семьей и иждивенцами не обременен, таким образом, у него отсутствуют реальные социально-сдерживающие факторы, страдает алкоголизмом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований: для изменения категории преступления на менее тяжкую; для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ; для назначения иного вида основного наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от 16.11.2015 года, в условиях особо опасного рецидива, последний официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, семьей и иждивенцами не обременен, злоупотребляет алкоголем.

Признание подсудимым своей вины, наличие регистрации, хронического заболевания, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом, с учетом того, что преступление ФИО1 совершено в условиях особо опасного рецидива, уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступления относятся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года, при особо опасном рецидиве.

При указанных обстоятельствах, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от 16.11.2015 года подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года.

Местом отбывания ФИО1 наказания, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.11.2015 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 29.10.2019 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина